Última revisión
04/03/2022
Sentencia CIVIL Nº 1575/2021, Audiencia Provincial de Navarra, Sección 3, Rec 370/2021 de 25 de Noviembre de 2021
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 38 min
Orden: Civil
Fecha: 25 de Noviembre de 2021
Tribunal: AP - Navarra
Ponente: FERRER, ANA INMACULADA CRISTOBAL
Nº de sentencia: 1575/2021
Núm. Cendoj: 31201370032021101610
Núm. Ecli: ES:APNA:2021:2022
Núm. Roj: SAP NA 2022:2021
Encabezamiento
Ilma. Sra. Presidenta
Dª ANA INMACULADA FERRER CRISTÓBAL
Ilmos. Sres. Magistrados
D. AURELIO HERMINIO VILA DUPLÁ
D. JESÚS SANTIAGO DELGADO CRUCES
D. ILDEFONSO PRIETO GARCÍA-NIETO
D. EDORTA JOSU ECHARANDIO HERRERA
En Pamplona/Iruña, a 25 de noviembre de 2021.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el
Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra.
Antecedentes
.
Luis María Pegenaute Garde (protocolo nº 1916), suscrita por DON Carlos Jesús Y DOÑA Salome.
Ana Doria Vicay (protocolo nº 524), suscrita por DON Pedro Miguel Y DOÑA Sonia.
Estando en esta sede, el recurso de apelación, por Caja Rural de Navarra S.Coop. de Crédito, se solicitó la suspensión hasta la resolución de las cuestiones planteadas por el Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo en auto de 22 de julio de 2021, a lo que se opuso la parte contraria.
Fundamentos
3.- Escritura pública de fecha 28 de junio de 2013, autorizada por el Notario de Pamplona Roberto Santolaria Albertín (protocolo nº 968), suscrita por DON Jose Pablo Y DOÑA Apolonia,
4.- Escritura pública de fecha 6 de noviembre de 2014, autorizada por el Notario de Pamplona Joaquín de Pitarque Rodríguez (protocolo nº 3370) suscrita por DOÑA Begoña.
5.- Escritura pública de fecha 30 de abril de 2010, autorizada por la Notaria de Estella María Luisa Salinas Alamán (protocolo nº 37) suscrita por DON Jesús Carlos.
6.- Escritura pública de fecha 2 de octubre de 2003, autorizada por el Notario de Pamplona Juan Francisco López Arnedo (protocolo nº 1584) suscrita por DON Luis Andrés.
7.- Escritura pública de fecha 16 de septiembre de 2014, autorizada por el Notario de Barakaldo Ángel Félix Nanclares Valle (protocolo 1043), suscrita por DON Marco Antonio Y DOÑA Diana.
8.- Escritura pública de fecha 28 de septiembre de 2009, autorizada por el Notario de Pamplona José Miguel Peñas Martín (protocolo nº 2227), suscrita por DOÑA Enriqueta.
9.- Escritura pública de fecha 23 de julio de 2015, autorizada por el Notario de Pamplona Juan Pablo Martínez de Aguirre Aldaz (protocolo nº 448) suscrita por DON Aurelio Y DOÑA Gabriela.
10.1.- Escritura pública de fecha 17 de abril de 2007, autorizada por el Notario de Pamplona Joaquín de Pitarque Rodríguez (protocolo nº 1730), suscrita por DON Cirilo Y DOÑA Lorena.
10.2.- Escritura pública de fecha 5 de octubre de 2009, autorizada por el Notario de Pamplona Joaquín de Pitarque Rodríguez (protocolo nº 3378), suscrita por DON Cirilo Y DOÑA Lorena.
11.- Escritura pública de fecha 22 de abril de 1998, autorizada por el Notario de Pamplona Juan Francisco López Arnedo (protocolo nº 527), suscrita por DON Evaristo Y DOÑA Purificacion.
12.- Escritura pública de fecha 18 de marzo de 2008, autorizada por el Notario de Pamplona José María Marco García-Mina (protocolo nº 686), suscrita POR DOÑA Florencia.
13.- Escritura pública de fecha 15 de junio de 2004, autorizada por el Notario de Pamplona Felipe Pou Ampuero (protocolo nº 1110), suscrita por DON Imanol Y DOÑA Vanesa.
14.- Escritura pública de fecha 10 de enero de 2011, autorizada por el Notario de Pamplona Felipe Pou Ampuero (protocolo nº 16). suscrita por DOÑA Beatriz.
15.- Escritura pública de fecha 20 de diciembre de 2006, autorizada por el Notario de Burlada Luis María Pegenaute Garde (protocolo nº 5903), suscrita por DON Matías Y DOÑA Edurne.
16.- Escritura pública de fecha 4 de agosto de 2004, autorizada por el Notario de Pamplona Matías Ruiz Echeverría (protocolo nº 722), suscrita por DON Segismundo Y DOÑA Crescencia.
17.- Escritura pública de fecha 20 de diciembre de 2012, autorizada por el Notario de Pamplona Joaquín de Pitarque Rodríguez (protocolo nº 3862) suscrita por DOÑA Elisenda.
18.- Escritura pública de fecha 1 de octubre de 2003, autorizada por el Notario de Pamplona José María Marco García-Mina (protocolo nº 2247), suscrita por DON Jose Miguel.
19.- Escritura pública de fecha 22 de octubre de 2009, autorizada por el Notario de Pamplona Ernesto José Rodrigo Catalán (protocolo nº 2171), suscrita por DON Carlos Manuel Y DOÑA Evangelina.
21- Escritura pública de fecha 26 de enero de 2006, autorizada por el Notario de Tudela Luis Ignacio Leach Ros (protocolo nº 156), suscrita por DON Luis Alberto Y DOÑA Inmaculada.
22.- Escritura pública de fecha 23 de mayo de 1997, autorizada por el Notario de Pamplona Rafael Unceta Morales (protocolo nº 1405), suscrita DON Juan Miguel Y DOÑA Laura.
23.- Escritura pública de fecha 11 de marzo de 2010, autorizada por el Notario de Pamplona José Miguel Peñas Martín (protocolo nº 709) suscrita DOÑA Modesta.
24.- Escritura pública de fecha 2 de marzo de 1999, autorizada por el Notario de Burlada Luis María Pegenaute Garde (protocolo nº 720) suscrita por DON Bienvenido.
25.- Escritura pública de fecha 2 de septiembre de 2009, autorizada por el Notario de Pamplona José Miguel Peñas Martín (protocolo nº 2010) suscrita POR DON Candido Y DOÑA Rocío.
26.- Escritura pública de fecha 25 de febrero de 2009, autorizada por el Notario de Pamplona Joaquín de Pitarque Rodríguez (protocolo nº 804), suscrita POR DON Cesar.
27.- Escritura pública de fecha 17 de julio de 2009, autorizada por el Notario de Pamplona Joaquín de Pitarque Rodríguez (protocolo nº 1157), suscrita por DON Conrado.
28.- Escritura pública de fecha 31 de octubre de 2000, autorizada por el Notario de Pamplona Juan Francisco López Arnedo (protocolo nº 1662), suscrita por DON Daniel.
29.- Escritura pública de fecha 20 de marzo de 2014, autorizada por el Notario de Pamplona Javier Cilveti Bayona (protocolo nº 365) suscrita por DON Demetrio Y DOÑA Trinidad.
30.- Escritura pública de fecha 6 de noviembre de 2009, autorizada por el Notario de Pamplona José Miguel Peñas Martín (protocolo nº 2640) suscrita por DOÑA Almudena.
31.- Escritura pública de fecha 17 de febrero de 2010, autorizada por el Notario de Pamplona Enrique Pons Canet (protocolo nº 431), suscrita por DON Epifanio.
32.- Escritura pública de fecha 30 de enero de 1998, autorizada por el Notario de Pamplona José María Marco García-Mina (protocolo nº 1550), suscrita POR DON Eulalio Y DOÑA Aurora.
33.- Escritura pública de fecha 19 de noviembre de 2009, autorizada por el Notario de Burlada Luis María Pegenaute Garde (protocolo nº 1496), suscrita por DON Faustino Y DOÑA Camila.
34.- Escritura pública de fecha 16 de enero de 2010, autorizada por el Notario de Pamplona Felipe Pou Ampuero (protocolo nº 104), suscrita por DOÑA Adolfina Y DOÑA Africa.
36.- Escritura pública de fecha 18 de mayo de 2010, autorizada por el Notario de Pamplona Juan Pablo Martínez de Aguirre Aldaz (protocolo nº 400), suscrita por DON Gervasio.
37.- Escritura pública de fecha 25 de octubre de 2006, autorizada por el Notario de Pamplona Javier Deán Rubio (protocolo nº 1929), suscrita por DOÑA Ángela.
38.- Escritura pública de fecha 7 de junio de 2007, autorizada por el Notario de Pamplona Enrique Pons Canet (protocolo nº 1542), suscrita por DON Herminio Y DOÑA Ascension.
39.- Escritura pública de fecha 23 de marzo de 2016, autorizada por el Notario de Burlada Luis María Pegenaute Garde (protocolo nº 381), suscrita por DOÑA Cecilia.
40.- Escritura pública de fecha 10 de octubre de 2002, autorizada por el Notario de Puente la Reina Rubén Lumbreras Baldova (protocolo nº 547), suscrita por DON Leandro Y DOÑLA Debora.
41.1- Escritura pública de fecha 21 de mayo de 2015, autorizada por la Notaria de Pamplona Ana Doria Vizcay (protocolo nº 602), suscrita por DOÑA Elvira.
41.2- Escritura pública de fecha 10.11.09, autorizada por el Notario de Pamplona Ernesto José Rodrigo Catalán (protocolo nº 2395), suscrita por DOÑA Elvira.
42.- Escritura pública de fecha 5 de diciembre de 2002, autorizada por el Notario de San Adrián Luis Miguel Martínez de Otaño Portillo (protocolo nº 1687), suscrita por DON Nemesio Y DOÑA Estibaliz.
43.- Escritura pública de fecha 23 de septiembre de 2014, autorizada por la Notaria de Pamplona María Madrid Miqueleiz (protocolo nº 1686) suscrita por DON Pablo.
44.- Escritura pública de fecha 30 de septiembre de 2005, autorizada por el Notario de Pamplona Jesús López Vidorreta (protocolo nº 525), suscrita POR DON Plácido.
45.- Escritura pública de fecha 24 de abril de 2009, autorizada por el Notario de Pamplona José Miguel Gómez Sánchez (protocolo nº 954), suscrita POR DON Ramón.
46.- Escritura pública de fecha 8 de mayo de 2007, autorizada por el Notario de Pamplona José Miguel Peñas Martín (protocolo nº 1547), suscrita POR DOÑA Gregoria Y DOÑA Herminia.
47.- Escritura pública de fecha 7 de octubre de 2016, autorizada por el Notario de Tafalla Alberto Toca López de Torre (protocolo nº 1245), suscrita POR DON Santos.
48.- Escritura pública de fecha 3 de septiembre de 2012, autorizada por el Notario de Pamplona Joaquín Luis Yoldi Sengáriz (protocolo nº 791), suscrita por DOÑA Justa.
49.- Escritura pública de fecha 21 de enero de 2015, autorizada por el Notario de Pamplona Alfredo Aldaba Yoldi (protocolo nº 62), suscrita POR DON Teofilo Y DOÑA Luz.
51.1- Escritura pública de fecha 8 de noviembre de 2005, autorizada por el Notario de Burlada Luis María Pegenaute Garde (protocolo nº 3862), suscrita POR DOÑA Remedios.
51.2- Escritura pública de fecha 8 de noviembre de 2005, autorizada por el Notario de Burlada Luis María Pegenaute Garde (protocolo nº 3863), suscrita POR DOÑA Remedios.
52.1- Escritura pública de fecha 21 de noviembre de 2003, autorizada por el Notario de Burlada Luis María Pegenaute Garde (protocolo nº 1898), suscrita DON Jose Francisco Y DOÑA Milagros.
52.2- Escritura pública de fecha 21 de noviembre de 2003, autorizada por el Notario de Burlada Luis María Pegenaute Garde (protocolo nº 1899), suscrita DON Jose Francisco Y DOÑA Milagros.
53.- Escritura pública de fecha 27 de febrero de 2007, autorizada por el Notario de Pamplona Ernesto José Rodrigo Catalán (protocolo nº 700), suscrita por DON Luis Pablo.
54.- Escritura pública de fecha 25 de abril de 2009, autorizada por el Notario de Burlada Luis María Pegenaute Garde (protocolo nº 1527), suscrita POR DON Juan María Y DOÑA Marí Juana.
55.- Escritura pública de fecha 19 de mayo de 2006, autorizada por el Notario de Burlada Luis María Pegenaute Garde (protocolo nº 1916), suscrita por DON Carlos Jesús Y DOÑA Salome.
56.- Escritura pública de fecha 2 de mayo de 2016, autorizada por la Notaria de Pamplona Ana Doria Vicay (protocolo nº 524), suscrita por DON Pedro Miguel Y DOÑA Sonia.
Como consecuencia de dicha declaración de nulidad de dichas cláusulas condenó a la demandada a abonar a la actora, para los respectivos prestatarios, las cantidades que a continuación se indican (en cada caso la cantidad señalada como TOTAL), más intereses, al tipo de interés legal del dinero sobre el importe de cada una de las partidas de gastos en que se desglosa el gasto total, desde la fecha de abono de cada partida (la que a su altura, en la misma fila, se hace constar en el cuadro) hasta sentencia, e incrementado el tipo en dos puntos desde la fecha de esta sentencia hasta el completo pago:
2.- Para DON Vidal Y DOÑA Alejandra
concepto importe fecha
Notaría 226'66 17.05.07
Registro 179'00 04.07.07
Gestoría 249'40 04.07.07
Total 655'06
3.- Para DON Jose Pablo Y DOÑA Apolonia
importe fecha
337'90 28.06.13
145'61 16.08.13
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 381'15 16.08.13
Total 864'66
4.- Para DOÑA Begoña.
importe fecha
278'80 12.11.14
99'68 26.11.14
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 369'05 26.11.14
Total 747'53
5.- Para DON Jesús Carlos.
importe fecha
257'21 30.04.10
181'07 08.06.10
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 313'20 15.06.10
Total 751'48
6.- Para DON Luis Andrés)
importe fecha
210'41 02.10.13
137'17 18.11.13
concepto
Notaría
Registro
Gestoría
Total 347'58
7.- Para DON Marco Antonio Y DOÑA Diana.
importe fecha
219'06 25.09.14
148'85 28.10.14
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 369'05 28.10.14
Total 736'96
8.- Para DOÑA Enriqueta.
Importe fecha
213'55 08.10.09
118'39 03.11.09
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 336'40 11.11.09
Total 668'34
9.- Para DON Aurelio Y DOÑA Gabriela.
Importe fecha
396'94 30.07.15
216'88 01.09.15
Concepto
Notaría
Registro
Gestoría 356'95 01.09.15
Total 970'77
10.1.- Para DON Cirilo Y DOÑA Lorena.
Concepto Importe fecha
199'56 20.04.07
140'09 04.06.07
Notaría
Registro
Gestoría 249'40 06.06.07
Total 589'05
10.2.- Para DON Cirilo Y DOÑA Lorena
Importe fecha
166'71 07.10.09
138'73 17.12.09
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 336'40 12.01.10
Total 641'84
11.- Para DON Evaristo Y DOÑA Purificacion
Importe Fecha
226'13 22.04.98
153'74 02.09.98
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 104'28 02.09.98
Total 484'15
12.- Para DOÑA Florencia.
Importe fecha
209'22 15.05.08
148'51 07.05.08
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 301'60 15.05.08
Total 659'33
13.- Escritura pública de fecha 15 de junio de 2004 (DON Imanol Y DOÑA Vanesa).
Importe fecha
181'18 16.04.04
175'80 02.08.04
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 168'26 02.08.04
Total 525'24
14.- Para DOÑA Beatriz.
Importe fecha
178'21 10.01.11
116'78 05.03.11
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 365'80 16.03.11
Total 660'79
15.- Para DON Matías Y DOÑA Edurne.
Importe fecha
259'74 29.12.06
139'07 08.03.07
concepto
Notaría
Registro
Gestoría
Total 398'81
16.- Para DON Segismundo Y DOÑA Crescencia.
Importe fecha
256'26 04.08.04
144'64 30.09.04
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 185'66 04.01.05
Total 586'56
17.- Para DOÑA Elisenda
Importe Fecha
225'22 27.12.12
60'79 18.01.13
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 344'85 07.03.13
Total 630'86
18.- Para DON Jose Miguel).
Importe Fecha
169'53 06.10.03
81'45 22.12.03
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 150'86 12.01.04
Total 401'84
19.- Para DON Carlos Manuel Y DOÑA Evangelina.
Importe Fecha
187'87 22.10.09
124'63 24.11.09
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 301'60 17.12.09
Total 614'10
21- Para DON Luis Alberto Y DOÑA Inmaculada.
Importe fecha
235'24 26.01.06
171'46 28.03.06
Concepto
Notaría
Registro
Gestoría 232'00 06.04.06
Total 638'70
22.- Para DON Juan Miguel Y DOÑA Laura.
Importe fecha
199'14 27.05.97
202'91 07.08.97
Concepto
Notaría
Registro
Gestoría 104'58 09.10.97
Total 506'63
23.- Para DOÑA Modesta.
Importe fecha
221'96 17.03.10
127'63 21.04.10
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 313'20 04.05.10
Total 662'79
24.- Para DON Bienvenido.
Importe fecha
191'41 02.03.99
109'34 18.06.99
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 94'12 05.07.00
Total 394'87
25.- Para DON Candido Y DOÑA Rocío.
Importe fecha
233'59 04.09.09
131'91 21.10.09
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 290'00 03.11.09
Total 655'50
26.- Para DON Cesar.
Importe fecha
204'19 26.02.09
113'19 27.04.09
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 324'80 27.04.09
Total 642'18
27.- Para DON Conrado.
Importe fecha
191'24 28.07.09
concepto
Notaría
Registro
Gestoría
Total 191'24
28.- Para DON Daniel.
Importe fecha
206'01 31.10.00
140'94 13.02.01
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 104'58 19.03.01
Total 451'53
29.- Para DON Demetrio Y DOÑA Trinidad.
Importe fecha
319'62 28.03.14
253'33 24.04.14
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 369'05 06.05.14
Total 942'00
30.- Para DOÑA Almudena.
Importe fecha
221'64 17.11.09
118'30 24.12.09
Concepto
Notaría
Registro
Gestoría
Total 339'94
31.- Para DON Epifanio.
Importe Fecha
284'91 17.02.10
124'52 22.03.10
Concepto
Notaría
Registro
Gestoría 313'20 06.04.10
Total 722'63
33.- Para DON Faustino Y DOÑA Camila.
Importe fecha
198'04 24.11.09
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 417'45 23.12.13
Total 615'49
34.- Para DOÑA Adolfina Y DOÑA Africa.
Importe Fecha
170'60 27.01.10
123'02 31.03.10
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 313'20 19.04.19
Total 606'82
36.- Para DON Gervasio.
Importe Fecha
309'10 26.05.10
126'60 22.07.10
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 330'40 27.07.10
Total 766'10
37.- Para DOÑA Ángela.
Importe Fecha
204'76 02.11.06
128'10 15.03.07
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 249'40 29.03.07
Total 582'26
38.- Para DON Herminio Y DOÑA Ascension.
Importe Fecha
221'19 07.06.07
136'49 25.07.07
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 249'40 02.08.07
Total 607'08
39.- Para DOÑA Cecilia.
Importe Fecha
395'86 23.03.16
323'20 22.04.16
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 369'05 16.05.16
Total 1.088'11
40.- Para DON Leandro Y DOÑLA Debora.
Importe Fecha
270'15 10.10.02
197'15 21.02.03
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 150'86 25.02.03
Total 618'16
41.1- Para DOÑA Elvira.
Importe Fecha
322'31 21.05.15
90'76 08.07.15
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 369'05 30.07.15
Total 782'12
41.2- Para DOÑA Elvira).
Importe Fecha
148'62 10.11.09
76'91 11.01.10
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 313'20 12.02.10
Total 538'73
42.- Para DON Nemesio Y DOÑA Estibaliz.
Importe Fecha
212'76 05.12.02
concepto
Notaría
Registro 166'77 25.04.03
Gestoría 150'86 06.05.03
Total 530'39
43.- Para DON Pablo.
Importe Fecha
269'54 03.10.14
102'89 03.11.14
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 369'05 03.11.14
Total 741'48
44.- Para DON Plácido.
Importe Fecha
159'40 03.10.05
131'09 15.12.05
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 232'00 07.03.06
Total 522'49
45.- Para DON Ramón.
Importe Fecha
179'77 24.04.09
106'80 22.06.09
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 301'60 30.06.09
Total 588'17
46.- Para DOÑA Gregoria Y DOÑA Herminia.
Importe Fecha
205'04 10.05.07
154'52 02.07.07
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 249'40 04.07.07
Total 608'96
47.- Para DON Santos.
Importe Fecha
453'65 18.10.16
235'22 17.11.16
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 356'95 05.12.16
Total 1.045'82
48.- Para DOÑA Justa.
Importe Fecha
255'75 06.09.12
169'11 26.09.12
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 326'70 04.10.12
Total 751'56
49.- Para DON Teofilo Y DOÑA Luz.
Importe Fecha
249'51 24.03.15
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 369'05 24.03.15
Total 618'56
51.1- Para DOÑA Remedios.
Importe Fecha
44'51 14.11.05
concepto
Notaría
Registro 91'18 12.01.06
Gestoría 185'60 23.02.06
Total 321'29
51.2- Para DOÑA Remedios.
Importe Fecha
202'50 14.11.05
56'98 12.01.06
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 232'00 23.02.06
Total 491'48
52.1- Para DON Jose Francisco Y DOÑA Milagros.
Importe Fecha
209'83 21.11.03
138'38 28.01.04
concepto
Notaría
Registro
Gestoría
Total 348'21
52.2- Para DON Jose Francisco Y DOÑA Milagros.
Importe Fecha
162'09 21.11.03
70'58 28.01.04
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 168'26 18.02.04
Total 400'93
53.- Para DON Luis Pablo.
Importe Fecha
157'04 27.02.07
109'14 02.05.07
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 249'40 11.05.07
Total 515'58
54.- Para DON Juan María Y DOÑA Marí Juana.
Importe Fecha
231'20 30.04.09
159'36 15.07.09
concepto
Notaría
Registro
Gestoría
Total 390'56
55.- Para DON Carlos Jesús Y DOÑA Salome.
Importe Fecha
240'93 25.05.06
124'94 03.07.06
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 232'00 17.08.06
Total 597'87
56.- Para DON Pedro Miguel Y DOÑA Sonia.
Importe Fecha
362'28 02.05.16
219'76 20.06.16
concepto
Notaría
Registro
Gestoría 369'05 30.06.16
Total 951'09
Dejo dicho que la suma de todos los gastos (sin intereses) asciende, salvo
error u omisión, a 33.132'27 €
Por último, acordó no hacer condena en costas.
Se recurre ahora dicha resolución por la representación de Caja Rural de Navarra, impugnándola en cuanto a la desestimación de la excepción procesal de prescripción y deber de restitución de cantidades respecto de:
- Préstamo 6, Escritura pública de fecha 2 de octubre de 2003 (DON Luis Andrés);
- Préstamo 11, Escritura pública de fecha 22 de abril de 1998 (DON Evaristo y DOÑA Purificacion);
- Préstamo 18, Escritura pública de fecha 1 de octubre de 2003 (DON Jose Miguel);
- Préstamo 22, Escritura pública de fecha 23 de mayo de 1997 (DON Juan Miguel y DOÑA Laura;
- Préstamo 24, Escritura pública de fecha 2 de marzo de 1999 (DON Bienvenido);
- Préstamo 32, Escritura pública de fecha 30 de enero de 1998 (DON Eulalio y DOÑA Aurora);
- Préstamo 40, Escritura pública de fecha 10 de octubre de 2002 (DON Leandro y DOÑA Debora);
- Préstamo 52.1, Escritura pública de fecha 21 de noviembre de 2003 (DON Jose Francisco y DOÑA Milagros) y
- Préstamo 52.2, Escritura pública de fecha 21 de noviembre de 2003 (DON Jose Francisco y DOÑA Milagros),
La representación de la Asociación de Consumidores de Navarra Irache se opone al recurso y solicita la confirmación de la sentencia.
Considera también de aplicación la doctrina del Retraso Desleal al haber transcurrido ms de 17 años desde que se efectuaron tales pagos.
En primer lugar, es necesario destacar que son dos las acciones ejercitadas, la declarativa de nulidad de la cláusula litigiosa y la resarcitoria de los gastos pagados por el prestatario.
En relación con la primera de ellas no es discutido que las cláusulas abusivas son nulas de pleno derecho y se tendrán por no puestas ( Art 83 del RD Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre , y de igual modo el precedente- y aquí aplicable por razones temporales- Art 10 bis de la Ley 26/1984, de 19 de julio, de General para la defensa de los Consumidores y Usuarios) y Art. 8.2 de la LCGC, de manera que, al tratarse de un supuesto de nulidad de pleno derecho, no están sujetas en su ejercicio judicial a plazo de prescripción ( SSTS de 21 de enero de 2003 o 19 de noviembre de 2015 , entre otras).
En relación con la prescripción de la acción ejercitada en segundo lugar tendente a recuperar el importe de los gastos abonados como consecuencia de la aplicación de la cláusula declarada nula existen diferentes posturas:
1.- Por un lado, algunas Audiencias Provinciales, entre ellas la de Alicante (Sección 8ª, Sentencia de 26 de marzo de 2018) o León ( Sentencia de 15 de octubre de 2018) sostiene que la restitución es un efecto derivado de la nulidad, de manera que no es posible distinguir dos acciones, sino que sólo hay una- la de nulidad- que es imprescriptible.
2.- La tesis contraria , mucho más numerosa, es mantenida, entre otras, por la SAP de Valencia, Sección 9ª, de 1 de febrero de 2018 , SAP de La Coruña, Sección 4ª, de 29 de noviembre de 2017, y la SAP de Barcelona de 25 de julio de 2018 y considera que si bien acción declarativa es imprescriptible por el contrario, a todas las pretensiones de condena les alcanza la regla de la prescripción de las acciones
Sobre la base del carácter abusivo de la atribución sin matices de todos los gastos al prestatario, la STS de 19 de diciembre de 2018 establece:
Entendemos por ello, que la acción restitutoria asimilable a la acción de enriquecimiento injusto o cobro de lo indebido, debe entenderse susceptible de prescripción conforme al plazo general que en Navarra y para el caso que nos ocupa es de 30 años.
El problema se plantea, en segundo lugar, en relación con la fijación del dies ad quo para el comienzo del plazo. Son también muchas los momentos que manejan los tribunales, al considerar unos (a) que el demandante pudo ejercitar la acción desde el momento en que hizo efectivos los gastos cuya restitución reclama; otros (b) lo retrasan al momento en que se declara judicialmente la nulidad de la cláusula, y, (c) finalmente, una tercera vía acude a la fecha de la primera Sentencia del Tribunal Supremo que se pronunció sobre la nulidad de la cláusula de gastos.
La SAP de Valencia, Sección 9ª, de 1 de febrero de 2018, cuya argumentación hacemos nuestra señala al respecto que:
Compartiendo totalmente dicha postura, entendemos que el dies ad quo se inicia en el momento en que se efectúan los pagos.
El plazo general de prescripción conforme a la normativa anterior recogida en el FN de Navarra era de 30 años, por lo que la acción no hubiera prescrito.
La reforma llevada a cabo por la Ley Foral 21/19 fija ahora en la Ley 25 un plazo general de prescripción de 5 años.
La Disposición Transitoria primera: Plazo señala literalmente:
Siendo, por tanto, de aplicación el Fuero Nuevo de Navarra en su nueva redacción tras la modificación llevada a cabo por la Ley 21 / 19, aunque el hecho que suponga su nacimiento sea anterior a la entrada en vigor, el plazo deberá computarse, conforme al contenido de dicha Disposición Transitoria primera (al ser más corto que el anterior de 30 años), el día siguiente al de la entrada en vigor de dicha norma que se produjo a los seis meses de su publicación en el BON que tuvo lugar el 16 de abril de 2019.
Por tanto, procede concluir que la acción ejercitada no ha prescrito.
Alegándose también un retraso desleal en la actuación de la actora, la jurisprudencia del TS es clara al considerar que el retraso desleal, como contrario a la buena fe, es apreciable cuando el derecho se ejercita tan tardíamente que se torna inadmisible porque la otra parte pudo pensar razonablemente que ya no se iba a ejercitar ( SSTS 5-10-07 , 4-7-97 , 2-2-96 y 21-5-82 entre otras), exigiéndose para poder apreciar tal retraso que la conducta de la parte a quien se reprocha puede ser valorada como permisiva de la actuación de la otra parte, o clara e inequívoca de la renuncia del derecho, pues el mero transcurso del tiempo, vigente la acción, no es suficiente para deducir una conformidad que entrañe una renuncia, nunca presumible.
Conforme a la doctrina jurisprudencial citada, reproducida en la STS de 22 de marzo de 2013 la mera inactividad o el transcurso dilatado de un periodo de tiempo en la reclamación no comporta, por sí solo, un acto propio de la demandante.
Añadimos, además, que debe tenerse presente que no ha sido hasta la primera década de este siglo cuando se ha puesto en evidencia de manera más o menos general la existencia de abusividad de este tipo de cláusulas, fijándose más tarde las consecuencias jurídicas que de ellos se derivan.
Procede, por tanto, la desestimación del recurso interpuesto.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,
Fallo
Esta Sala acuerda
Las costas causadas se imponen a la parte recurrente.
Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
La presente resolución, de concurrir los requisitos establecidos en los artículos 477 y 469, en relación con la disposición final 16ª de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, es susceptible de
Debiendo acreditarse en el momento de la interposición del recurso haber consignado el depósito exigido para recurrir en la cuenta de depósitos y consignaciones de este órgano abierta en Banco Santander, con apercibimiento de que de no verificarlo no se admitirá a trámite el recurso pretendido.
La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada sólo podrá llevarse a cabo previa disociación de los datos de carácter personal que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o la garantía del anonimato de las víctimas o perjudicados, cuando proceda. Los datos personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes.
