Sentencia Civil Nº 166/2009, Audiencia Provincial de Girona, Sección 2, Rec 68/2009 de 12 de Mayo de 2009

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE GIRONA

SECCIÓ SEGONA

Rotlle de apel.lació civil: nº 68/2009

JUTJAT PRIMERA INSTÀNCIA 3 GIRONA (ANT.CI-8)

Actuacions núm. 731/2008

Classe: Procediment ordinari

SENTÈNCIA 166/2009.

Il·lms. Srs.:

PRESIDENT

Sr. JOSÉ ISIDRO REY HUIDOBRO

MAGISTRATS

Sr. JOAQUIM MIQUEL FERNÁNDEZ FONT

Sr. JAUME MASFARRÉ COLL

Girona, a dotze de maig de dos mil nou.

VIST, davant aquesta Sala el Rotlle d'apel.lació núm. 68/2009, en el que ha sigut part apel.lant DTP PIPE SYSTEMS, S.L., representada per la Procuradora

ZAIDA JUANDÓ TRIAS i pel Lletrat JORDI RUFI MASO.

Ha sigut part apel.lada GESTIÓN TÉCNICA LOGISTICA, S.L., representada pel Procurador CARLOS JAVIER SOBRINO CORTÉS i pel Lletrat DAVID MIRAS

ESTEVEZ.

Antecedentes

PRIMER. El present procés es va iniciar mitjançant la demanda presentada en nom de GESTIÓN TÉCNICA LOGISTICA, S.L. contra DTP PIPE SYSTEMS, S.L.

SEGON. La sentència que posa fi a la primera instància diu en la seva part dispositiva:

" F A L L O

Que ESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales, D. Carlos Javier Sobrino, en nombre y representación de GESTION TECNICA LOGISTICA S.L., asistida por el Letrado D. David Miras y dirigida contra DTP PIPE SYSTEMS S.L., representado por la Procuradora de los Tribunales Dª Zaida Juandó y asistida por el Letrado D. Jordi Rufí, debo CONDENAR Y CONDENO a ésta última a abonar a la parte actora la cantidad de 9.580 euros en concepto de principal con mas los intereses moratorios que se calcularan conforme a lo previsto en la Ley3/2004 de 29 de Diciembre de medidas de lucha contra la morosidad en operaciones comerciales. Todo ello, con imposicion a la demandada de las costas procesales devengadas en el presente procedimiento.

Contra esta Sentencia cabe interponer recurso de apelación que deberá prepararse ante este Juzgado, en el plazo de cinco días a contar desde el dia siguiente a la notificacion de la presente resolucion y que sera resuelto por la Ilma. Audiencia Provincial de Girona".

TERCER. En aplicació de les normes de repartiment vigents en aquesta Audiència Provincial, aprovats per la Sala de Govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, ha pertocat el coneixement del present recurs a la Secció Segona.

QUART. En la tramitació s'han observat les normes processals aplicables a aquest classe de recurs, havent efectuat les parts les al.legacions que poden veure's en els respectius escrits presentats en aquesta segona instància. Es va assenyalar per la deliberació i votació del recurs el dia 5 de maig de dos mil nou.

CINQUÈ. Conforme el que disposen les indicades normes de repartiment, es va designar ponent d'aquest recurs a l'Il.lm. Sr. JAUME MASFARRÉ COLL.

Fundamentos

PRIMER. La part demandada reitera en aquesta alçada que, al seu parer, no s'ha acreditat la prestació dels serveis del mes de desembre de 2007 que són objecte de reclamació, com tampoc, en tot cas, quins haurien estat, atesa la manca de definició de la factura expesa.

Bona part del recurs presentat es fonamenta en qüestions formals relacionades amb la pràctica de la prova. Per una banda se'ns diu que a l'acte previ es va admetre, indegudament, la pràctica d'una prova (requerir determinades informacions de diferents empreses), que s'hauria d'haver sol·licitat, en el seu cas, en la demanda. Contràriament a la postura de la recurrent, la seva pràctica s'ajustava perfectament al contingut del que disposa l' article 381 de la LEC . Pel que fa a les declaracions dels germans Victorino Pablo Jesús , el visionat de l'acte de la vista posa de manifest que, malgrat la inicial queixa de la part demandada, quan la jutgessa d'instància va acordar la seva pràctica, no es va fer protesta ni es va recórrer contra la decisió. En tot cas, i dit succintament, la pràctica de la diligència final tenia cabuda en el supòsit de l' article 435.2 LEC , i el Sr. Victorino va declarar sobre fets en què va intervenir quan no era apoderat de la societat demandant.

Pel que fa a la qüestió de fons, la Sala comparteix la valoració probatòria que fa la jutgessa d'instància. Més enllà de les declaracions (fermes i coherents, per altra banda) de la Sra. Soledad , el seu marit i el seu cunyat, tenim la resposta donada per Montajes Kemper SL que confirma les declaracions fetes per ells i, en especial, la del Sr. Pablo Jesús . Sobre l'objecció que fa la part referida a tractar-se de materials de l'empresa Kayman cal dir, per una banda, que el certificat de Kemper SL concreta que els serveis comercials rebuts el mes de desembre de 2007 es van portar a terme pel Sr. Pablo Jesús en representació de l'ara recurrent. Per altra banda, ja aquest testimoni va explicar que la recurrent servia també de magatzem logístic de l'empresa Kayman, dedicada a materials d'aïllament.

També va arribar una resposta d'una altra empresa que corrobora la tesi de la demandant (la feta per Gestión Representaciones del Agua SL), si bé no va ser valorada en la Sentència ja que va arribar amb posterioritat a que fos dictada.

Pel que fa al contingut de les factures que es reclamen, aquestes són coincidents, com ja es posa de manifest en la instància, amb moltes altres emeses per serveis anteriors, sense que mai el seu redactat donés lloc a cap queixa pel que fa al seu pagament.

Per les raons exposades el recurs ha de ser desestimat.

SEGON. La desestimació del recurs comporta la imposició de les costes a la part recurrent ( art. 398 LEC ).

Atesos els preceptes legals esmentats i els altres de general i escaient aplicació

Fallo

Desestimem el recurs d'apel·lació formulat per la procuradora ZAIDA JUANDÓ TRIAS, en nom i representació de DTP PIPE SYSTEMS, S.L., i confirmem la Sentència d'instància, amb imposició de les costes a la part recurrent.

Contra aquesta Sentència no es pot interposar cap recurs extraordinari, ja que s'ha tramitat el procediment no per raó de la matèria, sinó de la quantia litigiosa, que no excedeix de 150.000 euros.

Notifíqueu aquesta Sentència a les parts i deixeu testimoniatge en aquest rotlle i en les actuacions originals, que es tornaran la Jutjat de Primera Instància e Instrucció d'on procedeix.

Així ho ha decidit la Sala, integrada pels Ilms. Srs. Magistrats indicats, els quals, a continuació, signen.

PUBLICACIÓ.- Aquesta sentència ha esta publicada, d'acord amb el que s'estableix legalment, a data d'avui, del que en dono fe com a Secretària Judicial d'aquesta Secció.