Sentencia Civil Nº 167/1999, Audiencia Provincial de Soria, Sección 1, Rec 156/1999 de 15 de Septiembre de 1999

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Soria nº 2, sobre cumplimiento de contrato. En este caso es evidente que los defectos constatados y acreditados por la pericia practicada afectan gravemente a la esencia del contrato y a sus condiciones. Así, hay cuatro metros cuadrados de tarima en los que existen maderas ahuecadas y uniones longitudinales defectuosas, aunque se estima que el resto está bien puesta. Igualmente se constatan precios desajustados en relación al presupuesto inicial y claramente elevados para lo que suele ser el precio de mercado. Ello tiene como consecuencia el que las necesidades del comitente no se vean satisfechas ni sea adecuada la obra a su finalidad, fundamentalmente estética aparte de práctica, que se pretende con la colocación de una tarima de gran calidad.