Sentencia CIVIL Nº 193/2022, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 5, Rec 207... 11 de Julio de 2022
Sentencia CIVIL Nº 193/20...io de 2022

Última revisión
09/12/2022

Sentencia CIVIL Nº 193/2022, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 5, Rec 207/2021 de 11 de Julio de 2022

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 11 de Julio de 2022

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 193/2022

Nº de recurso: 207/2021

Núm. Cendoj: 48020370052022100189

Núm. Ecli: ES:APBI:2022:1714

Núm. Roj: SAP BI 1714:2022

Resumen
PRIMERO.-La representación del BANCO SANTANDER S.A. se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que revocándose la misma, se desestime la demanda interpuesta, con costas a la demandante, por entender que concurre falta de legitimación pasiva en el Banco Santander S.A. respecto de las acciones ex artículo 1301 y ss. del Código Civil y de los artículos 38 y 124 de la L.M.V., debiendo aplicarse la Ley 11/2015 de 18 de junio, remitiéndose a diferentes sentencias de las Audiencias Provinciales de Madrid, Cantabria, Asturias, La Rioja, Cádiz y Baleares, pues la resolución del Banco Popular se desarrolló conforme a lo previsto normativamente, pretendiendo la demanda alterar el regimen normativo que hace recaer sobre los economistas y titulares de instrumentos de capital las pérdidas derivadas de la inviabilidad de la entidad financiera, regulando los artículos 4.1.a) y 25.8, 37.2.b y 39.2 de dicha Ley 11/2015 los supuestos en que el accionista pierde su inversión, y además no hay informe pericial que permita alcanzar las conclusiones de la sentencia, fue correcta y veraz la información facilitada en la ampliación de capital de 2016, y las cuentas de dicha ampliación fueron auditadas por P.W.C., habiendo sido supervisado el proceso de ampliación de capital por la C.N.M.V., y el folleto informativo era veraz y exacto pues advertía ampliamente de los concretos riesgos asociados a la emisión, que desgraciadamente acaecieron y supusieron la intervención de la JUR, y tras la ampliación de capital el Banco Popular actuó con transparencia, comunicando a los accionistas y al mercado la información que se iba conociendo sobre su situación financiera, siendo las circuntancias que se sucedieron durante las semanas previas al 7 de junio y en particular la retirada masiva de depósitos, las que provocaron la falta de liquidez del Banco y su consiguiente resolución, habiéndose valorado erróneamente la prueba practicada pues el Banco Popular fue solvente en todo momento,

Voces

Entidades de crédito

Servicio de inversión

Accionista

Acción de nulidad

Cuestiones prejudiciales

Insolvencia

Capital social

Falta de legitimación pasiva

Nulidad del contrato

Interés legal del dinero

Intereses legales

Intereses devengados

Retroactividad

Empresas de servicios de inversión

Recapitalización

Estabilidad financiera

Entidades financieras

Informes periciales

Inversor

Suscripción de acciones

Práctica de la prueba

Error en el consentimiento

Consentimiento de contrato

Acciones del banco

Banco de España

Venta de valores

Reembolso

Daños y perjuicios

Derecho de propiedad

Derecho a la tutela judicial efectiva

Seguridad jurídica

Sucesor

Holding

Constitución de sociedades

Sociedad de responsabilidad limitada

Sentencia CIVIL Nº 193/2022, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 5, Rec 207/2021 de 11 de Julio de 2022

Ver el documento "Sentencia CIVIL Nº 193/2022, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 5, Rec 207/2021 de 11 de Julio de 2022"

Acceda bajo demanda

Accede a más de 4.000.000 de documentos

Localiza la información que necesitas