Sentencia Civil Nº 20/2005, Audiencia Provincial de Soria, Sección 1, Rec 26/2005 de 07 de Febrero de 2005

Desestima la Sala la solicitud actora de reintegrarse de la cantidad a que asciende la reparación de los daños que se produjeron en el turismo propiedad de su asegurada y que fueron abonados por ella. Los daños referidos en el turismo fueron debidos según relata, a la invasión súbita en la calzada de un jabalí que sufrió un impacto con el vehículo.En cuanto a que ?según aduce la recurrente- existe una responsabilidad solidaria entre el titular del coto del cual provenía el animal que atravesó la calzada, la aseguradora, la Junta de Castilla y León y e Corredor a través del cual se contrato el seguro, discrepar el tribunal de dicha manifestación, ya que por lo que se refiere a la Compañía Aseguradora cubre la responsabilidad de la Junta de Castilla y León en los términos pactados con esta, e cumplimiento de lo dispuesto en el art. 12 de la Ley 4/1996 de 12 de julio, de Caza, de Castilla y León que dispone que "la Junta suscribirá un seguro de responsabilidad civil que cubra los riesgo de los daños que produzcan las piezas de caza mayor -el jabalí lo es- en los supuestos reglados e el apartado d) del punto anterior. El coste de la prima correspondiente se repartirá entre los titulare cinegéticos que realicen aprovechamientos de caza mayor de manera proporcional a los mismos" pero ello no quiere decir que la Junta de Castilla y León tenga responsabilidad civil alguna en e accidente ya que el responsable en el caso de autos era el titular del coto; En definitiva y como dicen los apelados la Junta es la tomadora del seguro, pero los asegurados son los titulares de los cotos, no existiendo solidaridad entre ellos.