Sentencia Civil Nº 200/20...re de 2009

Última revisión
09/12/2009

Sentencia Civil Nº 200/2009, Audiencia Provincial de Soria, Rec 237/2009 de 09 de Diciembre de 2009

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 6 min

Orden: Civil

Fecha: 09 de Diciembre de 2009

Tribunal: AP - Soria

Ponente: RODRIGUEZ GRECIANO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 200/2009

Resumen:
ALIMENTOS

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

SORIA

SENTENCIA: 00200/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL DE SORIA

ROLLO APELACION CIVIL: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000237 /2009

Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de SORIA

Procedimiento de origen : MODIFICACION MEDIDAS 0000018 /2009

SENTENCIA CIVIL Nº 200/09

Ilmos. Sres.

PRESIDENTE:

RAFAEL Mª CARNICERO GIMÉNEZ DE AZCÁRATE

MAGISTRADOS:

JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ GRECIANO

Mª BELÉN PÉREZ FLECHA DÍAZ

==================================

En Soria, a nueve de Diciembre de dos mil nueve.

Esta Audiencia Provincial de Soria, ha visto el recurso de apelación civil arriba indicado, dimanante de los Autos de MODIFICACION MEDIDAS 0000018/2009, contra la sentencia dictada por el JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N.3 de SORIA, siendo partes:

Como apelante y demandante Dª. Daniela representada por el Procurador Dª. PILAR ALFAGEME LISO, y asistida por el Letrado D. FERNANDO ZORZO FERRER.

Y como apelado y demandado D. Melchor representado por el Procurador Dª. Mª NIEVES GONZALEZ LORENZO, y asistido por el Letrado Dª. MARÍA JOSÉ OMEÑACA GARCIA.

Es parte apelada el MINISTERIO FISCAL.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "Que desestimando la demanda de modificación de medidas interpuesta por Doña Daniela frente a D. Melchor , y desestimando también la demanda de modificación interpuesta por D. Melchor frente a Doña Daniela , debo acordar y acuerdo no haber lugar a la modificación interesada por las partes en relación a sus hijos comunes, sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas".

SEGUNDO.- Dicha sentencia, se recurrió en apelación por la parte demandante, dándose traslado del mismo a las partes, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Soria, donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 237/09 , y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en segunda instancia y no estimándose necesaria la celebración de vista oral, quedaron los autos conclusos, en virtud de lo preceptuado en el art. 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , para dictar sentencia.

Es Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ GRECIANO.

Fundamentos

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

SORIA

SENTENCIA: 00200/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL DE SORIA

ROLLO APELACION CIVIL: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000237 /2009

Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de SORIA

Procedimiento de origen : MODIFICACION MEDIDAS 0000018 /2009

SENTENCIA CIVIL Nº 200/09

Ilmos. Sres.

PRESIDENTE:

RAFAEL Mª CARNICERO GIMÉNEZ DE AZCÁRATE

MAGISTRADOS:

JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ GRECIANO

Mª BELÉN PÉREZ FLECHA DÍAZ

==================================

En Soria, a nueve de Diciembre de dos mil nueve.

Esta Audiencia Provincial de Soria, ha visto el recurso de apelación civil arriba indicado, dimanante de los Autos de MODIFICACION MEDIDAS 0000018/2009, contra la sentencia dictada por el JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N.3 de SORIA, siendo partes:

Como apelante y demandante Dª. Daniela representada por el Procurador Dª. PILAR ALFAGEME LISO, y asistida por el Letrado D. FERNANDO ZORZO FERRER.

Y como apelado y demandado D. Melchor representado por el Procurador Dª. Mª NIEVES GONZALEZ LORENZO, y asistido por el Letrado Dª. MARÍA JOSÉ OMEÑACA GARCIA.

Es parte apelada el MINISTERIO FISCAL.

PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "Que desestimando la demanda de modificación de medidas interpuesta por Doña Daniela frente a D. Melchor , y desestimando también la demanda de modificación interpuesta por D. Melchor frente a Doña Daniela , debo acordar y acuerdo no haber lugar a la modificación interesada por las partes en relación a sus hijos comunes, sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas".

SEGUNDO.- Dicha sentencia, se recurrió en apelación por la parte demandante, dándose traslado del mismo a las partes, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Soria, donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 237/09 , y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en segunda instancia y no estimándose necesaria la celebración de vista oral, quedaron los autos conclusos, en virtud de lo preceptuado en el art. 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , para dictar sentencia.

Es Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ GRECIANO.

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de Apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Alfageme Liso, en nombre y representación de Dª Daniela , frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Tres de los de esta ciudad, de 29 de septiembre de 2009, en autos 18/09 seguidos en dicho Juzgado, de modificación de medidas definitivas, y en su consecuencia, debemos de confirmar y confirmamos en su integridad la resolución recurrida.

Sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas generadas en esta alzada.

Se decreta la pérdida del depósito de 50 euros constituido por la parte recurrente para interponer la Apelación, al que habrá de darse el destino legal que proceda conforme el número 10 de la disposición adicional decimoquinta de la LO 1/09 de 3 de noviembre .

Así por esta nuestra Sentencia, que será notificada en forma legal a las partes, haciéndoles saber que, para interponer recurso (si ello fuere posible), será necesario la constitución de depósito previo, debiendo efectuar el ingreso en la cuenta existente en Banesto, debiendo especificar en el campo concepto del documento Resguardo de ingreso que se trata de un "Recurso", seguido del código y tipo concreto de recurso del que se trate, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION. Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo el Secretario certifico.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Fallo

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de Apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Alfageme Liso, en nombre y representación de Dª Daniela , frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Tres de los de esta ciudad, de 29 de septiembre de 2009, en autos 18/09 seguidos en dicho Juzgado, de modificación de medidas definitivas, y en su consecuencia, debemos de confirmar y confirmamos en su integridad la resolución recurrida.

Sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas generadas en esta alzada.

Se decreta la pérdida del depósito de 50 euros constituido por la parte recurrente para interponer la Apelación, al que habrá de darse el destino legal que proceda conforme el número 10 de la disposición adicional decimoquinta de la LO 1/09 de 3 de noviembre .

Así por esta nuestra Sentencia, que será notificada en forma legal a las partes, haciéndoles saber que, para interponer recurso (si ello fuere posible), será necesario la constitución de depósito previo, debiendo efectuar el ingreso en la cuenta existente en Banesto, debiendo especificar en el campo concepto del documento Resguardo de ingreso que se trata de un "Recurso", seguido del código y tipo concreto de recurso del que se trate, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION. Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo el Secretario certifico.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.