Sentencia CIVIL Nº 203/2018, Juzgados de lo Mercantil - Donostia-San Sebastián, Sección 1, Rec 383/2018 de 15 de Junio de 2018

Encabezamiento

JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 DE DONOSTIA

DONOSTIAKO 1 ZK.KO MERKATARITZA-ARLOKO EPAITEGIA

TERESA DE CALCUTA-ATOTXA-JUST. JAUREGIA 1 3ª Planta - C.P./PK: 20012

TEL.: 943 00 07 29

FAX: 943 00 43 86

NIG PV/ IZO EAE:20.05.2-15/013577

NIG CGPJ / IZO BJKN :20069.47.1-2015/0013577

Procedimiento /Prozedura:Inc.concur. 181 / Konkurts. intzid. 181 383/2018 - A

Descripción de la pieza/Pieza: Incidente concursal oposición a aprobación rendición cuentas / Konkurtso-intzidentea: kontu-ematea onartzeari aurka egitea

Procedimiento Origen / Jatorrizko Prozedura: Concurso ordinario/Konkurtso arrunta 995/2015

Demandante /Demandatzailea: DIPUTACION FORAL DE GIPUZKOA - DEPARTAMENTO DE HACIENDA Y FINANZAS

Abogado/a /Abokatua:

Procurador/a /Prokuradorea:

Demandado/a /Demandatua: ADMINISTRACION CONCURSAL DE GRUPO SUQUIA

Abogado/a /Abokatua:

Procurador/a /Prokuradorea:

S E N T E N C I A Nº 203/18

MAGISTRADO QUE LA DICTA: D. PEDRO JOSÉ MALAGÓN RUIZ

Lugar: DONOSTIA / SAN SEBASTIAN

Fecha: quince de junio de dos mil dieciocho

PARTE DEMANDANTE: DIPUTACION FORAL DE GIPUZKOA - DEPARTAMENTO DE HACIENDA Y FINANZAS

PARTE DEMANDADAADMINISTRACION CONCURSAL DE GRUPO SUQUIA

OBJETO DEL JUICIO: Impugnación de la rendición de cuentas.

Antecedentes

PRIMERO.-Por la Diputación Foral de Guipuzcoa se presentó escrito de oposición a la aprobación de cuentas; LA razón de la impugnación estribaba en la generación de creditos contra la masa no satisfechos (en particular, en lo relativo a los honorarios de la ad. concursal), cuando por parte de la misma se informó en favor del aplzamiento de las juntas en base a la inexistencia dee creditos contra la masa y la generación de excedente para atender creditos concursales, cuando dichas afirmaciones no se corresponden con la realidad de los hechos.

SEGUNDO.-La Ad. Concursal y la concursada se oposieron a la demanda alegando que los motivos de la oposición a la rendición de cuentas excedian del objeto de este incidente; la concursada alegó que, en ningún caso, se dijo, para justificar el aplazamiento de la junta que no existieran creditos contra la masa, sino que se estaban atendiendo; se oponía que si se habia generado excedente y que se habia llegado a un acuerdo con la ad. concursal en su día para postergar el pago de sus creditos contra la masa.

La ad. concursal alegó que habia llegado a un acuerdo con las concursadas para atemperar los pagos dee sus honorarios para no ahogar la liquidez de las concursadas, que no se había perjudicacdo a los acreedores, pues se había generado tesorería y un excedente de 261.366,63 euros.

TERCERO.-Al no pedirse vista por ninguna de las partes, los autos quedaron vistos para sentencia.

Fundamentos

PRIMERO.-Por la parte actora se ha presentado incidente de oposición a la rendición de cuentas.

Tal como señalan los números 1 y 3 del artículo 181 LC la administración concursal está obligada a realizar una completa rendición de cuentas en la que justificará cumplidamente la utilización que se haya hecho de las facultades de administración conferidas, informando del resultado y saldo final de las operaciones realizadas, solicitando su aprobación. A la aprobación de dichas cuentas podrán formular oposición razonada el deudor y acreedores.

Por lo tanto, la función de la rendición de cuentas consiste, de un lado, en justificar cumplidamente la utilización que se haya hecho de las facultades de administración, y de otro lado, exponer el resultado y saldo final de las operaciones.

Quedan claro que la rendición final de cuentas es un proceso integrado en el concurso y antecedente a la conclusión, definitiva o no, e independiente de la exigencia de responsabilidades de los administradores concursales, la cual pertenece a un proceso al margen del «iter» regular del concurso concluido, aunque sea de la competencia del Juez del concurso.

En caso de convenio aprobado, la administración concursal redactará las cuentas en el plazo que libremente señale el Juez ( art. 133.2, inciso segundo L.C .).

La rendición de cuentas en caso de aprobación del convenio se halla sometida a la aprobación judicial; respecto de la posibilidad de oposición, si bien es cierto la ley no prevé para tal supuesto la eventual oposición a su aprobación, cual ocurre con otros supuestos, como el contemplados en el art. 176 L 22/2003, no es menos cierto que estamos ante un supuesto de cese en sus funciones de la administración concursal, subsumible en el art. 38.4 L.C . y este precepto se remite al art. 181 L.C . en cuanto a los tramites de la oposición, y dicho precepto sí prevé tal posibilidad de oposición; además, la sujeción a la aprobación judicial implica la posibilidad de contradicción por quienes hayan de ser parte, cual ocurre con el deudor (art. 184.1), por así exigirlo las más elementales reglas de procedimiento, que incluyen los principios de igualdad de armas y contradicción.

SEGUNDO.-En la Sentencia de la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona de 19 de mayo de 2011 (Roj: SAP B 5861/2011 ; Pte. Sr. Garnica Martín) se dice en referencia al artículo 181 de la Ley Concursal que:

'El art. 181.1 LC ofrece una idea sobre lo que puede entenderse como contenido de la rendición de cuentas, único objeto posible de este incidente, cuando afirma que justificará cumplidamente la utilización que se haya hecho de las facultades de administración conferidas (...) igualmente se informará en ellos del resultado y saldo final de las operaciones realizadas, solicitando la aprobación de las mismas. Por consiguiente, parece evidente que el procedimiento de rendición de cuentas no tiene como objeto ajustar las cuentas a la administración concursal, esto es, exigirle explicaciones o responsabilidades por sus actos sino algo mucho más limitado y prosaico: la rendición de cuentas es un simple procedimiento dirigido a esclarecer el destino de los fondos ajenos que la administración concursal haya gestionado durante el concurso. De esta forma es posible que se hayan realizado pagos indebidos (incluso a los propios administradores) pero esto no afecta a la rendición de cuentas sino que en todo caso podrá ser objeto de responsabilidad del administrador. Es decir, si la administración concursal refleja fielmente en su rendición de cuentas la labor realizada, las cuentas siguen estando bien pues reflejan la labor realizada por la administración concursal. Cuestión diferente será que la administración concursal haya realizado mal su labor lo que afectará a su responsabilidad no a la rendición de cuentas.'

Explicitado lo anterior, no cabe duda de que lo que se denuncia por parte de la demandante queda fuera del objeto de la oposición a la rendición de cuentas, por cuanto que no discute la corrección de los creditos contra la masa generados, su existencia o procedencia, (en otro caso, el cauce sería el del art. 84.4. L.C .) sino que se hayan generado, lo cual es algo mas atinente, en su caso al ambito de responsabilidad que a la rendición de cuentas, en el caso de que entienda la parte actora que ha sufrido un perjuicio.

No obstante, se debe de puntualizar que el tema de la generación de creditos contra la masa de la ad. concursal en el periodo plus derivado del aplazamiento de la junta ya fue tratado por este Juzgado en las resoluciones que se dictaron en relación con ese aplazamiento (Auto de 1-6-17 y 19-9-17), sin que sea procedente volver a reproducir en este tramite cuestiones que ya han sido tratadas y resueltas.

Y, en lo que respecta al excedent, la ad. concursal incluye un cuadro en la contestación en relación con el incremento del excedente a pesar del aplazamiento.

Por todo ello, se desestima la oposición, aprobando la rendición de cuentas presentada.

TERCERO.-Se condena en costas a la actora, de conformidad con el art. 394 L.C .

Fallo

Se desestima la demanda formulada por la Diputación Foral de Guipuzcoa sobre oposición a la rendición de cuentas, declarando aprobadas las mismas

Se condena a la actora en las costas del incidente.

MODO DE IMPUGNACIÓN:mediante recurso deAPELACIÓNante la Audiencia Provincial de GIPUZKOA ( artículo 455 LEC ). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo deVEINTE DÍAShábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados ( artículo 458.2 LEC ).

Para interponer el recurso será necesaria laconstitución de un depósitode 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número 2196, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un 'Recurso' código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada alinterponerel recurso ( DA 15ª de la LOPJ ).

No están obligados a constituir el depósito para recurrir los declarados exentos en la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por Sr. MAGISTRADO que la dictó, estando mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administración de Justicia doy fe, en DONOSTIA / SAN SEBASTIAN, a 15 de junio de 2018.