Sentencia Civil Nº 207/2005, Audiencia Provincial de Teruel, Sección 1, Rec 48/2005 de 02 de Noviembre de 2005

La Audiencia Provincial de Teruel desestima el recurso de apelación del demandante sobre derecho de usufructo; la Sala señala que no existe error en la apreciación de la prueba, resultando acreditado que el actor no ha determinado los perjuicios causados, sin especificar qué obligaciones concretas se incumplieron y cuándo tuvo lugar el supuesto incumplimiento de la otra parte; respecto a las reparaciones en los bienes usufructuados, la Sala señala que el usufructuario sólo tiene obligación de hacer las reparaciones ordinarias, no las extraordinarias que pesan sobre los nudo propietarios, según el art.500 y 501 del Código Civil en relación con el 75.1 de la Compilación Aragonesa.