Sentencia Civil Nº 22/2008, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 9, Rec 68/2007 de 18 de Enero de 2008

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha: 18 de Enero de 2008
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Moreno Garcia, Juan Angel
  • Núm. Sentencia: 22/2008
  • Núm. Recurso: 68/2007
  • Núm. Cendoj: 28079370092008100040
Resumen:

Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por una paciente y se aumenta la indemnización con la que un médico esteticista debe indemnizarla. La actividad medica no conlleva una obligación de resultados (es decir, de obtener la recuperación del paciente), sino de medios, esto es, prestar la asistencia médica con arreglo a la lex artis, siendo responsable el médico de los daños que se causen cuando incurra en dolo o negligencia, todo ello a tenor del artículo 1.101 del Código Civil. Sin embargo, dado que las intervenciones llevadas a cabo (una mamoplastia y una rinoplastia), tenían una finalidad estética, lo que se contrató no fueron los servicios del profesional médico para que llevara a cabo su intervención con arreglo a la lex artis, sino un resultado concreto, cual era la mejora estética prevista.


Derecho a la tutela judicial efectiva
Práctica de la prueba
Responsabilidad
Lex artis
Representación procesal
Error en la valoración de la prueba
Medios de prueba
Daños psicológicos
Diligencias finales
Indefensión
Relación jurídica
Dolo
Informes periciales
Responsabilidad objetiva
Inversión de la carga de la prueba
Voluntad
Arrendamiento de servicios
Arrendamiento de obra
Consentimiento informado
Secuelas
Indemnización del daño
Incumplimiento del contrato
Daños y perjuicios
Cuantía de la indemnización

Ver el documento " Sentencia Civil Nº 22/2008, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 9, Rec 68/2007 de 18 de Enero de 2008 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...