Sentencia CIVIL Nº 224/2017, Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 3, Rec 496/2016 de 27 de Junio de 2017

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL

TARRAGONA

SECCIÓ TERCERA

ROTLLO DE APEL LACIÓ Núm. 496/2016

JUDICI ORDINARI Núm. 144/2013

JUTJAT DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. 3 - EL VENDRELL

S E N T È N C I A núm. 224/2017

MAGISTRATS IL LMS. SRS.

GUILLERMO ARIAS BOO (President)

JOAN PERARNAU MOYA

MANUEL GALÁN SÁNCHEZ (Ponent)

Tarragona, a 27 de juny de 2.017.

Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el RECURS D'APEL LACIÓ interposat per la Sra. Begoña representada per la Procuradora dels Tribunals Sra. Amela Rafales i defensada pel Lletrat Sr. de Yzaguirre Morer, contra la Sentència de 13 de febrer de 2.015 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 3 del Vendrell , procediment ordinari núm. 144/2013, al qual figura com a part demandant la Sra. Irene representada per la Procuradora dels Tribunals Sra. Buñuel Gual i assistida pel Lletrat Sr. Ramón Fuentes, i com a part demandada i actora reconvencional l'ara apel lant, essent demandada reconvencional a més de la Sra. Irene , també la Sra. Tomasa amb la mateixa representació processal y direcció lletrada.

Antecedentes

Primer.La resolució recorreguda conté la següent Decisió:

'Debiendo estimar y estimando íntegramente la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales Dña. Ana A. Calles Durán en nombre y representación de Dña. Irene contra Dña, Begoña condenando a Dña. Begoña a abonar a la actora 4.500 euros más el interés legal del dinero desde la fecha de interposición de la demanda.

Debiendo desestimar y desestimando íntegramente la reconvención formulada por Dña. Begoña contra Dña. Irene y Dña. Tomasa .

Se imponen las costas del presente procedimiento a Dña. Begoña .'

Segon.Contra la esmentada resolució es va interposar recurs d'apel lació per la representació processal de la Sra. Begoña d'acord amb les al legacions contingudes al seu escrit.

Tercer.Per la representació processal de l'adversa es va presentar escrit d'oposició al recurs.

Fundamentos

Primer. Pronunciaments impugnats.

La part apel lant Sra. Begoña interposa el present recurs contra la sentència d'instància que estima la demanda formulada contra ella per la Sra. Irene en exercici d'una acció d'extinció d'usdefruit temporal i indemnització de danys i perjudicis, al temps que també desestima la seva demanda reconvencional contra les Srs. Irene i Tomasa en exercici d'una acció d'aliments com a dret vidual, i una de reclamació de la quarta vidual.

Al lega l'apel lant com a motius: * compatibilitat de l'any de plor amb l'usdefruit atorgat en testament; * improcedència d'atorgar una indemnització; dret a ser alimentat durant un any amb béns de l'herència; i dret a la quarta vidual.

SEGON. Compatibilitat de l'any de plor amb l'usdefruit atorgat en testament.

Front al pronunciament de la resolució impugnada al sentit de que'debe concluirse que habiéndose garantizado en testamento el uso de la vivienda durante el mínimo previsto por el any de plor, Dña. Begoña ha utilizado la vivienda excediéndose en un año de lo fijado por el testador en su declaración de última voluntad, pues el causante únicamente otorgó a Dña. Begoña el derecho a quedarse en el piso por el tiempo que previamente había estado con él'(folis 287 i 288), la part apel lant considera que des de la mort del causant s'ha de contar l'any de plor, i finalitzat aquest el temps previst a la disposició testamentària (el tiempo que previamente había estado con él), es a dir, 5 anys, 8 mesos i 15 dies; expressant- lo en altres termes: si la Sra. Begoña podia romandre a l'immoble fins al 30-09-2012 (com manté l'actora), o fins al 30-09-2013 (com manté la demandada ara apel lant). La qüestió té importància a efectes de determinar si la demandant Sra. Irene ha de percebre una indemnització per l'any en que la Sra. Begoña hauria ocupat la vivenda sense títol, atès que mitjançant escrit presentat el 16-09-2013, es a dir, ja presentada la demanda, contestada la mateixa i interposada demanda reconvencional, la Sra. Begoña fa lliurament de les claus del pis (foli 156).

Per tal de donar adequada resposta a la qüestió suscitada, hem de partir de la disposició testamentària i de la seva interpretació: així, al testament del Sr. Pio , pare de l'actora i parella de la demandada (v. folis 20 revers i 103), literalment es diu:'CUARTO: Lega a doña Begoña , ... el usufructo temporal del piso NUM000 puerta NUM000 situado en el EDIFICIO000 ', CALLE000 número NUM001 de Segur de Calafell (finca registral número NUM002 ), ... Este derecho durará un plazo igual al tiempo que la usufructuaria haya estado conviviendo y cuidando al testador, haciendo constar éste que dicha convivencia y cuidados comenzaron el dia 30 de abril del año 2.001 ...'(foli 22);

L' article 110 de la Llei 40/1991, de 30 de desembre, Codi de Successions per Causa de Mort al Dret Civil de Catalunya , aplicable a la data de mort del causant (15-gener-2007, foli 25, segons la disposició transitòria primera: 'Primera Se regirán por el presente Código las sucesiones abiertas y los testamentos, codicilos y memorias testamentarias otorgados después de su entrada en vigor'), disposava que'En la interpretación del testamento es preciso atenerse plenamente a la verdadera voluntad del testador, sin que haya que sujetarse necesariamente al significado literal de las palabras usadas.

Las cláusulas ambiguas u oscuras se interpretarán en sentido favorable a su eficacia, comparando unas con otras, y de existir contradicción irreductible no será válida ninguna de las que pugnen sustancialmente entre ellas. Las disposiciones ininteligibles se considerarán no formuladas.

En los casos de duda, la interpretación se realizará en sentido favorable al favorecido, y las disposiciones que le impongan cualquier carga se interpretarán restrictivamente'.

Per la seva banda, i des d'un punt de vista jurisprudencial, la STSJ de Catalunya del 06 de juliol de 2015 ROJ: STSJ CAT 8110/2015 - ECLI:ES:TSJCAT:2015:8110 declara:'la STSJC de 23-09-2010 exposava el que segueix: ' Sobre la interpretación de la voluntad del testador, esta Sala se ha pronunciado desde su origen en muy diversas ocasiones. En general, hemos dicho queen la interpretación del testamento es necesario atenerse a la verdadera voluntad del testador(...) y si bien la primera aproximación para reconstruir dicha voluntad viene determinada por las concretas palabras utilizadas en el testamento (...), sobre todo cuando en su otorgamiento hubieren intervenido profesionales (...), conforme a lo que prescribe el art. 110.1 CS, no será necesario sujetarse necesariamente al sentido literal de las mismas (...), siendo lícito para determinarlo acudir, incluso -cuando no venga limitado legalmente, a 'elementos probatorios extrínsecos' (...), aunque siempre 'con las debidas precauciones' (...) y sin olvidar que conforme a lo que resulta de la tradición jurídica catalana de raíz justinianea (D. 34,5,24) y a lo que prescribe el art. 110.3 CS ( art. 421-6.3 C.C .Cat), en los casos de duda la interpretación debe hacerse en sentido favorable al favorecido por la disposición testamentaria (...)'.

Per la seva banda, l' article 18 de la Llei 10/1998, de 15 de juliol , d'unions estables de parella (també vigent al moment de la mort del causant), disposava:'2. Durante el año siguiente a la muerte de uno de los convivientes, el supérstite tiene derecho a residir en la vivienda común, con la facultad de tomar posesión de la misma y a ser alimentado con cargo al patrimonio del premuerto, de acuerdo con el nivel de vida de la pareja y con la importancia de su patrimonio Este derecho es independiente de los otros que puedan corresponder al superviviente en virtud de la defunción del premuerto. Se exceptúa el caso de que el premuerto haya atribuido al superviviente el usufructo universal de la herencia con una duración temporal superior a un año. Este derecho se pierde si durante el año el interesado contrae matrimonio o pasa a convivir maritalmente con otra persona o descuida gravemente sus deberes hacia los hijos o las hijas comunes con el premuerto'. Com assenyalen Ll. Puig Ferriol i E. Roca Trías,'l'any de plor és compatible amb l'existència del dot, l'aixovar, l'escreix i la soldada, i la seva restitució'('INSTITUCIONS DEL DRET CIVIL DE CATALUNYA', Ed. Bosch, 3ª edició, pàg. 420).

Per tant, aquest Tribunal considera que la disposició testamentària és clara i no admet cap dubte: el causant atorgava a la Sra. Begoña l'usdefruit durant un termini igual al que la usufructuària hagi estat convivint i cuidant del testador, termini molt superior a l'any de plor; es a dir, el causant va garantir a la recurrent, com a mínim l'any de plor, i a la pràctica va ser un termini molt superior (5 anys, 8 mesos i 15 dies). Com expressament es diu a l'escrit d'oposició al recurs,'durante el primer año del fallecimiento del causante, concurre el derecho al 'any de plor' en su vertiente de ocupación de la vivienda común, así como el derecho al usufructo temporal instituido por el testador, siendo ambos derechos de origen distinto, siendo el primero de ellos autónomo y 'ex lege', mientras que el segundo viene establecido por la voluntad del causante'(foli 312). Per tant, la Sra. Begoña podia romandre a l'immoble fins al 30-09-2012 i no fins al setembre del 2.013 com així va fer fins que va tornar les claus (foli 156). El motiu, en conseqüència, es rebutja.

Tercer. Improcedència d'atorgar una indemnització.

Manifesta la part recurrent que'la reclamación es una indemnización del lucro cesante'(foli 297) i, per tant, aquest lucre ha d'acreditar-se, citant nombroses sentències d'altres Audiències Provincials però estranyament cap de la de Tarragona que és la que ha de resoldre el present recurs, afegint que'No puede existir daño si, de haber estado vacío el piso, este hubiera permanecido cerrado, sin generar beneficio alguno'(foli 298 revers).

Ara bé, l'apel lant parteix d'un error de base: no s'està reclamant per lucre cessant sinó una indemnització per danys i perjudicis per l'ocupació sense títol de la vivenda (folis 8 i 14), circumstància aquesta comunicada a la Sra. Begoña (folis 64 a 67), acció d'indemnització reconeguda per la pròpia Sra. Begoña al seu escrit de contestació a la demanda (foli 92:'OCTAVO.- Indemnización de daños y perjuicios. La actora reclama como daños y perjuicios, el importe de 350.-€ per cada mes ...'). I aquest Tribunal considera adequada la indemnització fixada a la sentència impugnada i basada en un informe pericial (foli 70).

Quart. Any de plor: dret a ser alimentat durant un any amb béns de l'herència.

Impugna la part apel lant que la resolució impugnada consideri extingida per caducitat l'acció'al no haberse ejercitado por la beneficiaria este derecho durante el año que siguió a la muerte del causante'(foli 289). Fonamenta el motiu en que'Sólo se pudo saber el patrimonio total de D. Pio hasta que se notificó la demanda en la que se adjuntaba la aceptación de la herencia con el correspondiente inventario de bienes. /// Se requirió a las herederas para que facilitasen dicha información sin que se pronunciaran al respecto'(foli 299), i concloent que el termini de caducitat és de 10 anys d'acord amb l'article 121-1 del CCC'plazo que no se ha cumplido de sobras'(foli 299).

Respecte a lo últim, davant la suposada inactivitat de les hereves en facilitar la informació, la part podia haver utilitzat alguns dels mecanismes que la llei processal lo atorga, com per exemple, la via de les diligències preliminars; si no ho ha fet, això únicament a ella li pot perjudicar.

I en quant a l'exercici de l'any de plor en la seva vessant del dret de percebre aliments, entenem que és immediat a la mort del causant; així, l' article 18 de la Llei 10/1998, de 15 de juliol , (vigent al moment de la mort del causant), disposava:'2.Durante el año siguiente a la muertede uno de los convivientes,el supérstite tiene derechoa residir en la vivienda común, con la facultad de tomar posesión de la misma y a ser alimentado con cargo al patrimonio del premuerto, de acuerdo con ...'. En aquesta mateixa línia, Ll. Puig Ferriol i E. Roca Trías, escriuen:'l'any de plor es tradueix en el fet que,durant el primer any de viduïtat, el cònjuge supervivent pugui seguir gaudint del mateix nivell de vida que tenia la família durant el matrimoni', i que'V. PERDUA DE L'ANY DE PLOR.- D'acord amb la seva mateixa denominació,l'any de plor s'extingirà després del primer any de la viduïtat'('INSTITUCIONS DEL DRET CIVIL DE CATALUNYA', Ed. Bosch, 3ª edició, pàgs. 421 i 422 respectivament). El motiu es rebutja.

Cinquè. Dret a la quarta vidual.

Finalment critica la part apel lant la denegació de la quarta vidual'al entender que dicho derecho no estaba reconocido para las parejas de hecho en el momento del fallecimiento de D. Pio , pues en ese momento regia el Codi de Successions que solo aceptaba dicho derecho al cónyuge'(foli 299 revers), considerant que aquest pronunciament ignora el principi d'igualtat de l' article 14 de la CE . Per tant, tal i com es manifesta a la resolució impugnada, la qüestió és'si es posible reconocer a Dña. Begoña como conviviente -y no cónyuge-, el derecho a la cuarta viudal'(foli 290).

L' article 379 de la Llei 40/1991, de 30 de desembre, Codi de Successions per Causa de Mort al Dret Civil de Catalunya , aplicable a la data de mort del causant, disposava:'La cuarta vidual atribuye alconsortesobreviviente acción de carácter personal para exigir a los herederos del premuerto: .......'. I segons l'article 384 de la mateixa Llei,'La acción para reclamar la cuarta vidual se extingue: ....... 4.º Por prescripción, a los cinco años, a contar del fallecimiento del consorte'. Dos són les qüestions a analitzar:

1a.- Si la reclamació està prescrita: a l'escrit de contestació i oposició a la demanda reconvencional, la demandada reconvencional Sra. Irene ja feia referència a que'resulta un total despropósito la reclamación, ahora, transcurridos más de 5 años de la muerte del causante, la petición de una cuarta viudal ....... el ejercicio de la reclamación de la cuarta viudal, prescribe por el transcurso de 5 años, desde la muerte del causante y que evidentemente ya ha transcurrido con creces'(foli 174), Per tant, havent succeït la mort del causant el dia 15-gener-2007, i reclamant-se per la Sra. Begoña la quarta vidual mitjançant la seva demanda reconvencional presentada el dia 09-abril-2013 (foli 84), és evident que ha transcorregut amb excés el termini de prescripció de cinc anys atès que el precepte expressament declara que es comptarà'desde la muerte del causante'i, en conseqüència, l'acció havia d'haver estat desestimada per prescripció.

2a.- Si és possible reconèixer a l'apel lant -parella de fet- la quarta vidual: tal i com es diu a la sentència recorreguda, la normativa aplicable únicament reconeixia el dret en cas de matrimoni, no d'unions de parella.

La SAP de Barcelona, secció 13ª, de 05-12-2012 (Roj: SAP B 13891/2012 - ECLI:ES:APB:2012:13891), declara:

'SEGUNDO. - De la reclamación de la cuarta vidual.

En primer término es preciso puntualizar que la cuarta vidual se configura como un derecho sucesorio que permite (facultad) al consorte superviviente reclamar, siempre que concurran los presupuestos legalmente previstos, a los herederos como máximo una cuarta parte de la herencia del cónyuge premuerto; esto es, se configura como una acción personal (derecho de crédito) frente a los herederos, pero ni confiere la viudo la condición de heredero o de legitimario ni su procedencia comporta la posibilidad de impugnar el testamento o la partición de la herencia. .......

El art. 2 de la Llei 40/1991 de 30 de diciembre que aprueba el Codi de Successions per causa de mort de Catalunya, dispone que ' La sucesión se abre en el momento del fallecimiento del causante', y la Disposición Transitoria primera de esa misma Ley dispone que 'Se regirán por el presente Código las sucesiones abiertas y los testamentos, codicilos y memorias testamentarias otorgados después de su entrada en vigor'. Así pues, atendida la fecha de fallecimiento del causante -y, por tanto, de la apertura de la sucesión-, la sucesión del Sr. Jacinto se rige por dicha norma, debiendo aplicarse al caso el Codi de Successions.

En fecha 10.7.2008 se aprobó la Ley 10/2008, de 10 de julio, del libro cuarto del Código civil de Cataluña, relativo a las sucesiones, y en el mismo sentido respecto de la apertura de la sucesión se pronuncia el art. 411-2.1. Dicha Ley establece en su Disposición Transitoria Primera. Principio general que 'Se rigen por el libro cuarto del Código civil las sucesiones abiertas y los testamentos, codicilos, memorias testamentarias y pactos sucesorios otorgados después de que haya entrado en vigor', teniendo en cuenta que la Disposicion Final Cuarta. Entrada en vigor. prevé que ' La presente ley entra en vigor el 1 de enero de 2009, salvo la disposición final tercera, que entra en vigor al día siguiente de la publicación de la presente ley en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya'; es más, la Disposicion Transitoria Novena. Regla de integración. completa lo anterior al acordar que ' En todo lo que las disposiciones transitorias de la presente ley no regulan, las sucesiones abiertas antes de su entrada en vigor se rigen por la ley aplicable en el momento de la apertura de la sucesión, de acuerdo con lo establecido por las disposiciones transitorias del Decreto legislativo 1/1984, de 19 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Compilación del derecho civil de Cataluña; de la Ley 9/1987, de 25 de mayo, de sucesión intestada; de la Ley 11/1987, de 25 de mayo, de reforma de las reservas legales, y de la Ley 40/1991, de 30 de diciembre, del Código de sucesiones por causa de muerte en el derecho civil de Cataluña'.Ninguna salvedad a esta regla general se contempla en las restantes Disposiciones Transitorias en relación a la institución de la cuarta vidual.En consecuencia, por razones de vigencia temporal no resulta aplicable al caso el Llibre IV del Codi Civil de Catalunya. En conclusión, en aplicación de las Disposiciones Transitorias de las citadas Leyes y en aplicación del principio de irretroactividad de las normas, ha de concluirse que el supuesto de autosha de resolverse aplicando los arts. 379 y ss del Codi de Succesions per causa de mort, L. 40/1991;y dicha Ley confiere unicamente acción para la reclamación de la cuarta vidual al 'conyuge superviviente', esto es, la cuarta vidual sólo procede en el supuesto de uniones matrimoniales. Así el 379 dispone que 'La cuarta viudal atribuye al consorte sobreviviente acción de carácter personal para exigir a los herederos del premuerto:...' y en el mismo sentido el art. 380 establece que 'Tendrá derecho a reclamar la cuarta viudal el consorte sobreviviente ....'. Insistiendo en ello, en el Preámbulo de la Ley se dice: ''El Título V, que regula la legítima, la cuarta viudal y la reserva, se justifica por la propia evolución del derecho catalán. (...). Se ha optado, pues, por calificar estas tres instituciones no desde la óptica de la limitación a la libertad de disponer, sino desde la del beneficiado, es decir, no desde la óptica del causante o del disponente, sino desde la óptica del legitimario, del viudo o del reservatario.', y más adelante '' En cuanto a la cuarta viudal , regulada en el Capítulo II (arts. 379 a 386), se establece una nueva normativa, que mejora de manera sustancial las expectativas del consorte sobreviviente, que, si no tiene, al fallecer su cónyuge, medios económicos suficientes, podrá reclamar en cualquier supuesto la adjudicación en propiedad de bienes hereditarios o su equivalencia en dinero. La redacción de los ocho artículos de este capítulo es totalmente nueva, si bien se inspira en el texto de 1960'.

No considera el tribunal que la sentencia recurrida vulnere el derecho de igualdad recogido en el art. 14 de la Constitución .Así la juez a quose limita a aplicar el derecho vigente, partiendo de situaciones diversas que han sido expresamente contempladas y reguladas por la ley.

En definitiva,el Codi de Successions configura la cuarta vidual como un derecho del 'cónyuge' viudo, por lo que no cabe aplicar analógicamente este precepto a las parejas de hecho (como indica la STS de 20.7.2012 'La analogía no presupone la falta absoluta de una norma, sino la no previsión por la misma de un supuesto determinado, defecto o insuficiencia que se salva si la razón derivada del fundamento de la norma y de los supuestos expresamente configurados es extensible por consideraciones de identidad o similitud al supuesto no previsto; se condiciona así la aplicación del método analógico a la existencia de una verdadera laguna legal y a la similitud jurídica esencial entre el caso que se pretende resolver y el ya regulado, debiendo acudirse para resolver el problema al fundamento de la norma y al de los supuestos configurados - SSTS 20 de febrero de 1998 ; 13 de junio de 2003 ; 18 de mayo 2006 ; 22 de junio 2007 , entre otras-', yaquí no estamos ante una laguna legal sino ante un supuesto no contemplado por la norma), tanto más si tenemos en cuenta que el art. 18 de la LUEP 10/98 regula expresamente la extinción por defunción sin que ésta se incluya entre los derechos del conviviente supérstite ni se modifique el Codi de Succesions entonces vigente para adecuarlo a esta nueva regulación; y tampoco cabe interpretarlo conforme a lo dispuesto en el art. 452 del CCCat (como indica el Preambulo de la Ley 10/2008 'la cuarta viudal ya no se atribuye sólo al cónyuge viudo, sino también al miembro superviviente de una unión estable de pareja', cambiando la configuración y ratio legis de este derecho), ya que ello comportaría la aplicación retroactiva de la ley. En definitiva, no estamos ante un supuesto de vacío jurídico ni de ausencia de una norma concreta reguladora de la cuestión, que obligue al tribunal a llenar dicha laguna legal ....... '.

Completant lo anterior, la SAP de Barcelona, secció 17ª, del 28 de novembre de 2014 ROJ: SAP B 14307/2014 - ECLI:ES:APB:2014:14307 assenyala:'como se ha venido admitiendo por el TC, es perfectamente legítima la posibilidad de que el legislador -el autonómico también- establezca diferencias entre las distintas relaciones familiares, siempre y cuando no coarte ni dificulte irrazonablemente la convivencia more uxorio. En definitiva, se trata, en cada caso, de una opción selectiva, para la que el legislador está constitucionalmente autorizado, de tal manera que sus disposiciones en tal sentido no pueden considerase, sin más, discriminatorias o atentatorias contra el art. 14 CE , a menos que las mismas no se amparen en causas y fundamentos razonables ( SS TC 184/1990 de 15 noviembre , 222/1992 de 11 diciembre y 155/1998 de 13 julio )'. El motiu es rebutja.

Per tot el que s'ha exposat, el recurs d'apel lació ha de ser íntegrament desestimat.

Sisè. Costes de la segona instància.

Ex. article 398 LEC , la desestimació del recurs d'apel lació determina la imposició de les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Fallo

ES DESESTIMA INTEGRAMENT EL RECURS D'APEL LACIÓ interposat per la Sra. Begoña contra la Sentència de 13 de febrer de 2.015 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 3 del Vendrell , procediment ordinari núm. 144/2013 i, en conseqüència:

1. Es confirma íntegrament la resolució recorreguda.

2. S'imposen a la part apel lant les costes de la segona instància.

S'acorda donar al dipòsit constituït la destinació legalment prevista.

Retorneu les actuacions originals al Jutjat de procedència, amb testimoni de la present resolució, i demaneu d'aquell rebut.

Així ho acordem i signem.