Sentencia CIVIL Nº 237/2020, Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 3, Rec 834/2018 de 25 de Junio de 2020

Encabezamiento

Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil

Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona

43005 Tarragona

Tel. 977920103

Fax: 977920113

A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat

NIG 4314842120170051950

Recurs d'apel·lació 834/2018 D

Matèria: Judici verbal per quantia

Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 1 de Tarragona

Procediment d'origen: Judici verbal (250.2) (VRB) 274/2018

Part recurrent / Sol·licitant: Cristina

Procurador/a: Jose Manuel Gracia Marias

Advocat/ada: Pilar Alcazar Altamirano

Part contra la qual s'interposa el recurs: COFIDIS S.A. SUCURSAL EN ESPAÑA

Procurador/a: Ester Besora Lopez

Advocat/ada: Josep Palleja Monne

SENTÈNCIA NÚM. 237/2020

MAGISTRAT IL·LM. SR.

MANUEL GALÁN SÁNCHEZ (Ponent)

Tarragona, a 25 de juny de 2.020.

Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el RECURS D'APEL·LACIÓinterposat per la Sra. Cristinarepresentada pel Procurador dels Tribunals Sr. Gracia Marías i defensada per la Lletrada Sra. Alcázar Altamirano, contra la Sentència de 04-06-2018 dictada pel Jutjat de Primera Instància nº 1 de Tarragona, judici verbal nº 274/18, al qual figura com a part demandant COFIDIS S.A. SUCURSAL EN ESPAÑA representada per la Procuradora dels Tribunals Sra. Besora López i defensada pel Lletrat Sr. Pallejà Monné, i com a part demandada l'apel·lant.

Antecedentes

Primer.La resolució recorreguda conté la següent Decisió:

'Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la procuradora Sra. López Cano en nombre y representación de COFIDIS SA SUCURSAL EN ESPAÑA contra doña Cristina representada por el procurador Sr. Gracia Marias y debo condenar y condeno a la demandada a que pague a la demandante la cantidad de 5.730,56 euros más el interés del artículo 1108 del CC desde la interposición de la demanda de monitorio y el pago de las costas.'

Segon.Contra la citada resolució es va interposar recurs d'apel·lació per la representació processal de la Sra. Cristina d'acord amb les al· legacions contingudes al seu escrit.

Tercer.Per la representació processal de la part apel·lada COFIDIS S.A. SUCURSAL EN ESPAÑA es va presentar escrit d'oposició del recurs.

Fundamentos

Primer.Pronunciaments impugnats.

1. Interposa la Sra. Cristina el present recurs d'apel·lació contra la sentència d'instància que estima íntegrament la seva demanda formulada per COFIDIS en exercici d'una acció de reclamació de quantitat derivada de la línia de crèdit del contracte de finançament subscrit entre les parts.

2. Al·lega la part recurrent infracció de normes i garanties processals i error en la valoració de la prova.

Segon. Resolució del recurs.

I. Infracció de normes i garanties processals:

1. Després de manifestar la part apel·lant en l'escrit d'interposició del present recurs que 'No niega esta parte en ningún momento la existencia de una relación contractual entre las partes, pero niega el contenido de la relación contractual expuesta de contrario', afegeix a continuació que ' La Sra. Cristina contrató un préstamo personal pero la actora reclama el incumplimiento de una línea de crédito, que no fue contratada en ningún momento', i que el consentiment prestat és nul, radicant l'error 'en la sustancia del contenido de dicho consentimiento, ya que la Sra. Cristina no prestó su consentimiento en ningún momento para la contratación de una línea de crédito, sino para un préstamo personal'.

2. Reconeixent expressament la part apel·lant l'existència d'una relació contractual entre les parts, el cert és que la part actora acompanya com a document nº 1 el contracte subscrit entre els litigants, i sigui o no la firma de la Sra. Cristina, també és cert que de la certificació emesa per l'entitat BBVA resulten totes les transferències lliurades per COFIDIS al compte bancari titularitat de la Sra. Cristina. Per tant, de conformitat amb el que s'ha exposat i que no s'ha acreditat cap error en el consentiment, el motiu es rebutja.

II. Error en la valoració de la prova:

1. Oposa la recurrent que ' Ya en nuestra contestación de oposición a la demanda de Procedimiento monitorio alegábamos la inexistencia de obligación alguna de la Sra. Cristina respecto al abono de seguro alguno', així com que ' Ciertamente, la actora en su documento 2, aportado junto con su escrito de demanda de procedimiento monitorio, incluye en el certificado, donde se expone el desglose del extracto de la cuenta que manifiesta corresponder con la línea de crédito que reclama, la existencia de una partida correspondiente a 'seguro' por valor de 403,92 €. Dicho importe está incluido en la cantidad reclamada por la actora, haciendo un total inicial de 6.098,12 €. Dicho importe fue modificado por el Auto de 27 de noviembre del 2017 al ser declaradas abusivas las clausulas 8 y 9, persistiendo el reclamación de la partida 'seguro'. Por ello, la cantidad reclamada por la actora no es real, puesto que incluye una partida que nunca se pactó, desconociendo esta parte su origen'.

2. La part apel·lada COFIDIS manifesta al seu escrit d'oposició al recurs que 'El mismo fue contratado telefónicamente en septiembre de 2014, con posterioridad a la vigencia del contrato, cuando solicitó la transferencia de 1.917 Euros, si bien, esta parte no pudo aportar la grabación telefónica de su contratación'.

3. Considera el Tribunal que l'import de 403,92.- euros que en concepte d'assegurança és reclamada en la demanda dins de la quantitat total, ha de ser restada perquè existeix una absoluta falta de prova d'aquest contracte d'assegurança subscrit per la Sra. Cristina, i aquesta prova constituïa una càrrega processal de l'actora COFIDIS de conformitat amb el que disposa l' article 217 de la LEC.

4. En conseqüència, el motiu ha de ser estimat i de la quantitat objecte de condemna s'ha de restar l'import de 403,92.- euros, la qual cosa implica la estimació del recurs d'apel·lació en el sentit de que la quantitat que la demandada Sra. Cristina ha d'abonar a la demandant COFIDIS és de 5.326,64.- euros, incrementada amb el interessos de l' article 1.108 del Codi Civil des de la data d'interposició de la demanda, i amb els interessos de l' article 576 de la LEC des de la data de la sentència de primera instància.

5. En quant a les costes de la primera instància, reclamant-se amb la demanda 6.098,12.- euros, la quantitat atorgada finalment ascendeix a 5.326,64.- euros, es a dir, un 87,34%, essent per tant una estimació parcial de la demanda i no una estimació substancial d'acord amb el reiterat criteri d'aquest Tribunal (Junta de Magistrats de l'ordre civil de l'Audiència Provincial de Tarragona, de data 27-octubre-2.011:'TERCERO: ESTIMACIÓN SUSTANCIAL DE LA DEMANDA: Se acuerda por unanimidad que existirá estimación sustancial de la demanda cuando entre la cantidad solicitada con la demanda y la efectivamente concedida no exista una diferencia superior al 12% (incluido), es decir, cuando se conceda a partir del 88% de lo peticionado').

Tercer. Costes de la segona instància.

Ex. article 398 LEC, la estimació del recurs d'apel·lació determina la no imposició de les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Fallo

S'ESTIMA EL RECURS D'APEL·LACIÓinterposat per la Sra. Cristina contra la Sentència de 04-06-2018 dictada pel Jutjat de Primera Instància nº 1 de Tarragona, judici verbal nº 274/18, que es revoca, efectuant els pronunciaments següents:

1. S'estima parcialment la demanda interposada perCOFIDIS S.A. SUCURSAL EN ESPAÑA, condemnant a la Sra. Cristina a abonar a l'actora la quantitat de5.326,64.- euros, incrementada amb el interessos de l' article 1.108 del Codi Civil des de la data d'interposició de la demanda, i amb els interessos de l' article 576 de la LEC des de la data de la sentència de primera instància, sense imposició de les costes processals de la instància.

2. No s'imposen a la part apel·lant les costes de la segona instància.

S'acorda donar als dipòsits que al seu cas s'haguessin constituït la destinació legalment prevista.

Aquesta resolució no és susceptible de recurs, de conformitat amb la jurisprudència del Tribunal Suprem ( ATS del 20-02-2019: 'El acuerdo de esta sala sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal de 27 de enero de 2017 excluye de dichos recursos a las sentencias dictadas por un único magistrado, por no actuar la Audiencia Provincial en tales casos como órgano colegiado, criterio que ya se estaba siguiendo con el anterior acuerdo de fecha 30 de diciembre de 2011, y por las resoluciones de esta sala en la materia').

Retorneu les actuacions originals al Jutjat de procedència, amb testimoni de la present resolució, i demaneu d'aquell rebut.

Així ho acordo i signo.

Les persones interessades queden informades que les seves dades personals s'han incorporat al fitxer d'assumptes de l'oficina judicial, sota la custòdia i responsabilitat d'aquesta, on es conservaran amb caràcter confidencial i únicament per al compliment de la tasca que té encomanada, i es tractaran amb la màxima diligència.

Així mateix, queden informades que les dades que conté aquesta documentació són reservades o confidencials, que l'ús que se'n pugui fer ha de quedar circumscrit a l'àmbit del procés, que se'n prohibeix la transmissió o comunicació per qualsevol mitjà o procediment i que s'han de tractar exclusivament per a finalitats pròpies de l'Administració de justícia, sens perjudici de les responsabilitats civils i penals establertes per al cas que se'n faci un ús il·legítim (Reglament EU 2016/679 del Parlament Europeu i del Consell i Llei orgànica 3/2018, de 6 de desembre, de protecció de dades personals i garantia dels drets digitals).

INFORMACIÓ PER ALS USUARIS DE L'ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

D'acord amb el que disposen el Reial decret llei 16/2020 i l'Ordre JUS/394/2020, dictats com a conseqüència de la situació sobrevinguda arran de laCOVID-19, durant l'estat d'alarma i fins a tres mesos després que finalitzi:

- L'atenció al públic en qualsevol seu judicial o de la fiscalia s'ha de fer per via telefònica o a través del correu electrònic habilitat a aquest efecte, ambdós detallats més amunt, i en tot cas, s'ha d'ajustar al que estableix la Llei orgànica 3/2018, de 5 de desembre, de protecció de dades personals i garantia dels drets digitals.

- En els casos en què sigui imprescindible acudir a la seu judicial o de la fiscalia, cal obtenir prèviament la cita corresponent.

- Els usuaris que accedeixin a l'edifici judicial amb cita prèvia han de fer servir mascaretes pròpies i utilitzar el gel desinfectant a les mans.