Sentencia Civil Nº 255/20...io de 2010

Última revisión
10/01/2013

Sentencia Civil Nº 255/2010, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 4, Rec 307/2010 de 08 de Julio de 2010

Relacionados:

Tiempo de lectura: 5 min

Orden: Civil

Fecha: 08 de Julio de 2010

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: FLOREZ MENENDEZ, MANUEL BENIGNO

Nº de sentencia: 255/2010

Núm. Cendoj: 03014370042010100247


Encabezamiento

Audiencia Provincial de Alicante. Sección cuarta. Rollo 307/10

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN CUARTA

ALICANTE

NIG: 03014-37-2-2010-0001448

Procedimiento: Recurso de apelación Nº 000307/2010-

Dimana del Divorcio contencioso Nº 000329/2009

Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE ELDA

Apelante/s: Antonio

Procurador/es: CRISTINA PEREZ-HICKMAN MUÑOZ

Letrado/s: SARA MARIA FERNANDEZ TIMOR

Apelado/s: Maite

Procurador/es : EVA MIGUEL JORDAN

Letrado/s: ENCARNACION BONAL LUCAS

===========================

Iltmos. Sres.:

Presidente

D.Federico Rodríguez Mira

Magistrados

D. Manuel B. Flórez Menéndez

Dª. Paloma Sancho Mayo

===========================

En ALICANTE, a ocho de julio de dos mil diez

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados antes citados y

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

ha dictado la siguiente

SENTENCIA Nº 000255/2010

En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada D. Antonio , representada por la Procuradora Sra. PEREZ-HICKMAN MUÑOZ, CRISTINA y asistida por la Lda. Sra. FERNANDEZ TIMOR, SARA MARIA, frente a la parte apelada Dª. Maite , representada por el Procurador Sr. MIGUEL JORDAN, EVA y asistida por la Lda. Sra. BONAL LUCAS, ENCARNACION, contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE ELDA, habiendo sido Ponente el Ilmo Sr. D. Manuel B. Flórez Menéndez.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE ELDA, en los autos de juicio Divorcio contencioso - 000329/2009 se dictó en fecha 23-11-09 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:

"Que ESTIMANDO la demanda, debo declarar y declaro:

La disolución por Divorcio del matrimonio formado por Dª. Maite y D. Antonio , atribuyendo a la esposa el domicilio conyugal sito en Petrer C/ DIRECCION000 nº NUM000 NUM001 de Petrer, debiendo el demandado retirar sus enseres personales y abandonar dicho domicilio si no lo hubiere hecho ya, a la con los efectos legales inherentes al divorcio, todo ello sin imposición de costas a ninguna de las partes."

SEGUNDO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada D. Antonio , habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el Juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000 , elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación 000307/2010 señalándose para votación y fallo el día 07-07-10.

Fundamentos

PRIMERO.- La sentencia de divorcio dictada en la instancia es apelada por la representación del esposo para impugnar el pronunciamiento que atribuyó a la esposa el uso de la vivienda familiar. La pretensión esencial del recurso no puede prosperar, ya que no se desvirtúan los razonamientos de la sentencia de instancia conforme a los cuales es el de la esposa el interés más necesitado de protección. Ahora bien, conforme al art. 96-3 CC al no haber hijos interesados en dicha atribución, ésta ha de ser forzosamente temporal, por lo que en calidad de estimación parcial del recurso procede limitarla en los términos que se harán en el fallo, atendidas ponderadamente las circunstancias del caso.

SEGUNDO.- Al estimar en parte el recurso no ha lugar a pronunciamiento sobre costas de la alzada (art. 398-2 LEC ).

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación

Fallo

Que estimando en parte el recurso de apelación interpuesto por D. Antonio , representado por la Procuradora Sra. Pérez-Hickman Muñoz, contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Elda, con fecha 23 de noviembre de 2009 , en las actuaciones de que dimana el presente rollo, debemos revocar y revocamos dicha resolución en el sentido de limitar la atribución del uso de la vivienda familiar a la apelada Sra. Maite hasta la liquidación del régimen económico matrimonial con un plazo máximo de dos años desde la fecha de la sentencia de instancia, confirmando la misma en cuanto a sus demás pronunciamientos y sin hacer declaración sobre las costas causadas en esta instancia.

Esta sentencia será susceptible de recurso de casación por interés casacional ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, siempre que se cumplan los específicos presupuestos de este recurso que prevé el art. 477-3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . El recurso deberá prepararse por medio de escrito presentado ante esta Sala en plazo de cinco días.

Dese al depósito constituido el destino legal.

Notifíquese esta resolución a las partes conforme determina el art. 248 LOPJ y, con testimonio de la misma, dejando otro en el rollo, devuélvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia, interesando acuse de recibo.

Así, por esta nuestra sentencia definitiva, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.