Sentencia Civil Nº 264/2008, Audiencia Provincial de Lleida, Sección 2, Rec 120/2008 de 22 de Julio de 2008

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL

DE LLEIDA

Secció segona

El Canyaret, s/n

Rotlle núm. 120/2008

Modificació mesures definitives núm. 274/2007

Jutjat Primera Instància 4 Lleida (ant.CI-4)

SENTÈNCIA núm. 264/2008

PRESIDENT:

Sr. ALBERT GUILANYA I FOIX

MAGISTRATS:

Sr. ALBERT MONTELL GARCIA

Sra. MARIA NEUS CORTADA CORTIJO (suplent)

Lleida, vint-i-dos de juliol de dos mil vuit

La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al marge, hem vist, en grau

d'apel·lació, les actuacions de modificació mesures definitives número 274/2007, del Jutjat de Primera Instància núm. 4 de

Lleida (ant.CI-4), en virtut del recurs interposat pel demandat, Felix , representat pel procurador ISIDRO

GENESCA LLENES i assistit per la lletrada ANTONIA LLOBERA ROSINACH contra sentència de data 20 de desembre de 2007

dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 120/2008. La part demandant, Angelina ,

representada per la procuradora Mª JOSÉ ECHAUZ GIMENEZ i assistida per la lletrada ANA MARIA FLORISTA IZQUIERDO

impugna l'apel·lació. És ponent d'aquesta resolució el magistrat ALBERT MONTELL GARCIA.

Antecedentes

PRIMER. La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data 20 de desembre de 2007, és la següent: "FALLO.- Que desestimando totalmente la demanda reconvencional interpuesta por DON Felix contra DOÑA Angelina , no ha lugar a la modificación de las medidas acordadas en la sentencia de separación, sin hacer especial pronunciamiento en cuanto las costas. [...]"

SEGON. Contra l'anterior sentència, el demandat, Felix va interposar recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre, i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.

TERCER. La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat/ada ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 22 de juliol de 2008 per a la votació i decisió.

QUART. En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.

Fundamentos

PRIMER. El recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Felix pretén que sigui modificada la sentència de separació de 31-5-94, confirmada per sentència d'aquesta Audiència Provincial d'11-11-94 , pel que fa a l'ús del domicili familiar, envers el qual pretén que li segui atribuït un dels dos habitatges que el conformen, atès que afirma que ha empitjorat la seva situació econòmica des de que es va produir la separació. Ha de constituir el punt de partida per a resoldre aquesta qüestió que allò que es pretén és que es modifiqui l'atribució de l'ús del domicili familiar acordada en sentència de separació, la qual cosa només pot tenir lloc en aquells supòsits en els quals efectivament es produeixi una alteració seriosa o substancial de les circumstàncies previstes en dictar l'esmentada resolució i que, a més, aquesta alteració representi i se sustenti en l'aparició d'uns fets o d'unes situacions noves, d'alguna manera imprevistes o que no van ser tingudes en consideració en aquell moment, cosa que al seu torn exigiria el replantejament de les seves relacions personals o econòmiques, conforme estableix l'ar. 80 del Codi de família , quan diu que: "les mesures establertes per la sentència poden ésser modificades en atenció a circumstàncies sobrevingudes, mitjançant resolució judicial posterior". Ara bé, aquest canvi de circumstàncies no és tal, doncs la simple lectura dels Fonaments de Dret Segon i Quart de la sentència de la Secció Primera d'aquesta Audiència Provincial d'11-11-94 així ho indica. Efectivament, ja a l'època de la separació tots dos litigants eren pensionistes, percebent ell 31.128 pessetes i ella 49.020 pessetes mensuals. Actualment perceben, pel mateix concepte, 432 € i 405 €, respectivament. Es cert que en aquella època el Sr. Felix percebia els rendiments que produïen les seves finques rústiques, i que ara sembla que no explota atesa la seva edat, però també és cert que en el moment de la separació la Sra. Angelina percebia 30.000 pessetes al mes pels hostes que tenia al seu domicili, activitat que actualment ja no realitza. A més, tots dos disposen per parts iguals dels lloguers de l'arrendament d'un local. No sembla, doncs, que s'hagi produït cap modificació substancial de les circumstàncies existents en el moment de la separació. Però, a més, cal fer notar que el Sr. Felix demana que li sigui atribuït un dels dos habitatges que hi ha a la casa que va constituir el domicili familiar, pretensió que ja va formular en l'anterior procediment de separació i que va ser desestimada perquè es va considerar acreditat que la casa només disposa d'un habitatge i no de dos (veure Fonament de Dret Segon de la sentència d'11-11-94). Per tan, no pot tornar a plantejar ara la mateixa pretensió i, menys encara, quan no ha acreditat que hagi canviat des d'aleshores la configuració física de la casa, de forma que actualment sí estigui constituïda per dos habitatges independents. Cap prova s'ha practicat al respecte.

SEGON. La desestimació del recurs comporta la imposició de les costes causades amb el mateix ( art. 394 i 398 de la LEC ).

Atesos els anteriors articles i els altres de general i pertinent aplicació,

Fallo

Desestimem el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Felix , contra la sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 4 de Lleida, en procediment de judici de modificació de mesures de separació núm. 274/07 , que confirmem, i condemnem l'apel·lant a pagar les costes causades en aquesta alçada.

Torneu les actuacions al Jutjat de procedència amb certificació de la sentència als efectes que escaiguin.

Així per aquesta la nostra sentència, la pronunciem, manem i signem.

PUBLICACIÓ. El/La magistrat/ada jutge/essa ha llegit i publicat la Sentència anterior, en audiència pública, en el dia d'avui. En dono fe.