Sentencia Civil Nº 296/2007, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1483/2000 de 21 de Marzo de 2007

Se desestima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Álava, sobre denuncia unilateral de contrato de distribución. El art. 28 de la Ley del Contrato de Agencia no es automáticamente aplicable al contrato de distribución, aunque sí puede acudirse al mismo como criterio orientativo para fijar una indemnización por las ventajas que al concedente haya proporcionado la labor del distribuidor. La indemnización por clientela contemplada en el art. 28 de la Ley del Contrato de Agencia tiene una estructura distinta y es diferente de la indemnización de daños y perjuicios y lo pedido por la actora reconvenida fue una indemnización de daños y perjuicios y no una indemnización por clientela. La sentencia recurrida incurrió en incongruencia al aplicar el art. 28 de la Ley del Contrato de Agencia porque la actora-reconvenida omitió conscientemente mencionarlo en su demanda.