Sentencia Civil Nº 3/2012, Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Medio Cudeyo, Sección 2, Rec 734/2011 de 17 de Enero de 2012

Encabezamiento

S E N T E N C I A nº 000003/2012

JUEZQUE LA DICTA: DON/DOÑA Enrique Quintana Navarro

Lugar: Medio Cudeyo.

Fecha: 17 de enero de 2012.

PROCEDIMIENTO: Familia. Divorcio mutuo acuerdo, 0000734/2011

PARTES SOLICITANTES: Mariola y Faustino

Abogado: FERNANDO AGUILERA SAN VICTORIA

Procurador: CARMEN GONZALEZ LASTRA y CARMEN GONZALEZ LASTRA

OBJETO DEL JUICIO:La Familia. Divorcio mutuo acuerdo adoptadas en procedimiento 734/11.

Antecedentes

PRIMERO.-El Procurador Sr. Carmen González Lastra , en nombre y representación de las partes, presentó el , demanda de divorcio de mutuo acuerdo, en base a los hechos y fundamentos de derecho que se consideran oportunos, para terminar por suplicar se acordase la disolución por divorcio del matrimonio de ambos cónyuges con los efectos registrales correspondientes y se aprobase la propuesta de convenio regulador presentado con dicho escrito de demanda.

SEGUNDO.- Por Decreto de 19 de Diciembre de 2011 se admitió a trámite la demanda y se acordó citar a los cónyuges, a los efectos del artículo 777.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC ), para ratificación por separado de su petición, quienes lo verificaron el día 17 de Enero de 2012 . Tras esto, por Diligencia de ordenación de 17 DE ENERO DE 2012 se declararon los autos pendientes de la pertinente resolución.

TERCERO.-En la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades legales.

Fundamentos

PRIMERO.-Acreditado documentalmente en autos que Contrajeron matrimonio en Los Corrales de Buelna , el 21 de Marzo de 1981 y que de dicho matrimonio no existen hijos comunes, procede decretar la disolución por causa de divorcio del indicado matrimonio al amparo de lo previsto en el art. 86 del Código Civil en relación con lo dispuesto en el art. 81 del citado texto legal , al concurrir para ello los requisitos legalmente exigidos en la normativa vigente al efecto.

SEGUNDO.-La propuesta de convenio regulador de los efectos de la disolución del matrimonio por divorcio fechada en Torrelavega a 17 de Noviembre de 2011 , presentada por los solicitantes y a que se refiere el artículo 90 del Código Civil , cuyas estipulaciones constan en autos, no resulta gravemente perjudicial para ninguno de los cónyuges, por lo que procede decretar su aprobación en tanto en cuanto dichas estipulaciones no resulten contrarias a Derecho imperativo ni perjudiquen, restrinjan o supriman derechos adquiridos de terceros sin el consentimiento de éstos, los cuales, en ningún caso pueden verse afectados por los acuerdos a los que, en materia patrimonial, han llegado las partes.

TERCERO.-Conforme dispone el artículo 755 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , se ha de comunicar de oficio esta resolución al encargado del Registro Civil en donde conste inscrito el matrimonio.

CUARTO.-En materia de costas, conforme a lo establecido en el art. 394 LEC , y teniendo en cuenta las especiales circunstancias de la jurisdicción de familia, la naturaleza pública de los intereses en litigio y la ausencia de controversia y mala fe en los litigantes, no procede hacer pronunciamiento alguno.

Vistos los anteriores preceptos y demás de general y pertinente aplicación, en nombre de S.M. el Rey, pronuncio el siguiente:

Fallo

QUE SE ESTIMA ÍNTEGRAMENTE LA DEMANDA formulada por el Procurador Sr. Carmen González Lastra en nombre y representación de Mariola y Faustino .

SE DECLARA DISUELTO POR DIVORCIO EL MATRIMONIO celebrado por las partes en Los Corrales de Buelna , el 21 de Marzo de 1981 .

SE APRUEBA EL CONVENIO REGULADOR FECHADO EN TORRELAVEGA EL 17 DE NOVIEMBRE DE 2011, UNIDO A LAS ACTUACIONES, EN LOS TÉRMINOS DE SU REDACCIÓN, EN TANTO EN CUANTO DICHAS ESTIPULACIONES NO RESULTEN CONTRARIAS A DERECHO IMPERATIVO NI PERJUDIQUEN, RESTRINJAN O SUPRIMAN DERECHOS ADQUIRIDOS DE TERCEROS SIN EL CONSENTIMIENTO DE ÉSTOS.

NO SE HACE PRONUNCIAMIENTO ALGUNO EN COSTAS.

NOTIFÍQUESEa las partes la presente resolución advirtiendo que contra la misma sólo cabe recurso de apelación, en interés de los hijos menores, por parte del Ministerio Fiscal, quien en su caso lo podrá preparar ante este Juzgado, en el plazo de cinco días, para su conocimiento y fallo por la Audiencia Provincial de Ourense.

COMUNÍQUESE ESTA SENTENCIA, UNA VEZ FIRME, AL REGISTRO CIVIL en que conste inscrito el matrimonio a los efectos registrales oportunos.

Únase a las actuaciones testimonio de la presente resolución y archívese el original en el legajo de sentencias de este Juzgado.

Así lo pronuncia, manda y firma D. Enrique Quintana Navarro, Juez titular de este Juzgado. Doy Fe.

PUBLICACION: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Sr. Juez que la dictó estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha, doy fe.