Sentencia Civil Nº 309/2010, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 5, Rec 11/2010 de 17 de Mayo de 2010

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00309/2010

SENTENCIA núm. 309/2010

Ilmos. Sres.

Presidente

D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA

Magistrados:

D. JAVIER SEOANE PRADO

D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER

En Zaragoza a diecisiete de mayo de dos mil diez.

En nombre de S.M. el Rey

VISTO por esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en incidente promovido por impugnación de TASACIÓN DE COSTAS por indebidas practicada en el ROLLO DE APELACIÓN 11/2010 que se sigue en esta Sala, dimanante del recurso de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 433/2009 del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de ZARAGOZA; en los que aparece como apelante-demandado OLMOS URBAN, S.L., representado por el Procurador Sr. CUEVA RUESCA y asistido por el Letrado SR SERRANO CROS; y en los que aparece como apelado-demandante Carlos Manuel , representado por el Procurador SR. GUERRERO FERRANDEZ y asistido por el Letrado Don. Mariano ; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. D. JAVIER SEOANE PRADO.

Antecedentes

PRIMERO.- Con fecha 21 de enero de 2010, se dictó sentencia en el presente rollo de Sala por la que, entre otros extremos, se condenó al pago de las costas causadas en esta alzada a la parte recurrente.

SEGUNDO.- Por la representación procesal de la actora, se solicitó que se practicase la oportuna tasación de costas llevándose a cabo por el Secretario en fecha 25 de marzo de 2010, y dándose vista a las partes por el PLAZO DE DIEZ DÍAS, por la parte condenada al pago se presentó escrito impugnándola por partidas indebidas y excesivas.

TERCERO.- Dándose traslado a la parte contraria la impugnó tanto por indebidas como por excesivas, y solicitó prueba documental, que fue admitida, señalándose día para deliberación, votación y fallo del incidente por indebidas el día 10 de mayo de 2010.

CUARTO.- En la tramitación de este incidente han sido observadas las prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO.- Se impugna como indebida la partida honorarios de letrado Sr. Mariano que, por importe de 1.976'74 €, incluye la tasación practicada con fecha 25-3-2010, con argumento de que no consta que la misma haya sido pagada por la vencedora en costas, parte cuya dirección jurídica asumió el mencionado profesional.

Para el rechazo de tal motivo de impugnación baste señalar que es doctrina constante del TS que no es necesario el previo pago para que las minutas puedan ser reclamadas por la vencedora en costas e incluidas en su tasación antes de haber procedido a su pago. Al efecto baste la cita del ATS 17 Nov. 2004 en el que tras señalar que: "La cuestión, de importancia práctica, que se somete a consideración de esta Sala, versa sobre el art. 242.2 de la LEC y es si en la tasación de costas, la parte vencedora tiene que haber satisfecho anteriormente la minuta de su Letrado, para ser incluida ésta en la tasación. La respuesta parece darla el texto literal de dicha norma; pero no es así, al ponerla en relación con el mismo art. 242.3 y con la dogmática de las minutas y de las costas.", concluye de forma meridianamente clara que "En definitiva, la parte vencedora, primero, puede instar la tasación de costas respecto a las cantidades por él ya satisfechas, presentando la justificación al pago; o bien, segundo, puede instar la tasación acompañando la minuta del Letrado, aún no satisfecha. La parte vencedora es titular del crédito siempre que lo haya satisfecho anteriormente o bien puede reclamar la minuta no pagada, cuyo importe percibirá el Letrado a través de la misma"

SEGUNDO.- Las costas del incidente se rigen por el art. 394 LEC .

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Desestimar la impugnación por indebidas de la tasación de costas practicada el día 25-3-2010.

Imponemos las costas del incidente a la parte que lo ha promovido.

Así por esta nuestra Sentencia de la que se unirá testimonio al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.