Sentencia Civil Nº 312/2006, Audiencia Provincial de Las Palmas, Sección 5, Rec 168/2006 de 22 de Junio de 2006

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha: 22 de Junio de 2006
  • Tribunal: AP - Las Palmas
  • Ponente: Montesdeoca Acosta, Angel Guzman
  • Núm. Sentencia: 312/2006
  • Núm. Recurso: 168/2006
  • Núm. Cendoj: 35016370052006100228
  • Núm. Ecli: ES:APGC:2006:1444
Resumen:

La Audiencia Provincial de Las Palmas desestima el recurso de apelación sobre responsabilidad extracontractual; la Sala señala que no existe error en la valoración de la prueba por parte del juez a quo, sin que la valoración pueda tacharse de caprichosa, subjetiva, ilógica o contraria al ordenamiento jurídico, debiendo primar la imparcial valoración de dicho juez sobre la lógicamente interesada de la parte; la Sala señala que el hecho de que el actor no se percatara de la existencia de dos escalones, que estaban señalizados y con pintura o cinta refractante, impide el reproche civil al demandado, estando en presencia de un caso fortuito, ya que se trata de un evento imprevisible dentro de lo normal y donde no ha existido culpa por la parte demandada.


Culpa
Responsabilidad civil extracontractual
Representación procesal
Sociedad de responsabilidad limitada
Interés legal del dinero
Intereses legales
Error en la valoración de la prueba
Escrito de interposición
Daños y perjuicios
Práctica de la prueba
Culpa in eligendo
Actividad peligrosa
Caso fortuito
Informes periciales
Fachadas
Mandato

Ver el documento " Sentencia Civil Nº 312/2006, Audiencia Provincial de Las Palmas, Sección 5, Rec 168/2006 de 22 de Junio de 2006 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...