Sentencia Civil Nº 312/2006, Audiencia Provincial de Las Palmas, Sección 5, Rec ... 22 de Junio de 2006
Sentencia Civil Nº 312/20...io de 2006

Última revisión
22/06/2006

Sentencia Civil Nº 312/2006, Audiencia Provincial de Las Palmas, Sección 5, Rec 168/2006 de 22 de Junio de 2006

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 22 de Junio de 2006

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MONTESDEOCA ACOSTA, ANGEL GUZMAN

Nº de sentencia: 312/2006

Nº de recurso: 168/2006

Núm. Cendoj: 35016370052006100228

Núm. Ecli: ES:APGC:2006:1444

Resumen
La Audiencia Provincial de Las Palmas desestima el recurso de apelación sobre responsabilidad extracontractual; la Sala señala que no existe error en la valoración de la prueba por parte del juez a quo, sin que la valoración pueda tacharse de caprichosa, subjetiva, ilógica o contraria al ordenamiento jurídico, debiendo primar la imparcial valoración de dicho juez sobre la lógicamente interesada de la parte; la Sala señala que el hecho de que el actor no se percatara de la existencia de dos escalones, que estaban señalizados y con pintura o cinta refractante, impide el reproche civil al demandado, estando en presencia de un caso fortuito, ya que se trata de un evento imprevisible dentro de lo normal y donde no ha existido culpa por la parte demandada.

Voces

Culpa

Responsabilidad civil extracontractual

Representación procesal

Sociedad de responsabilidad limitada

Interés legal del dinero

Intereses legales

Error en la valoración de la prueba

Escrito de interposición

Daños y perjuicios

Práctica de la prueba

Culpa in eligendo

Actividad peligrosa

Caso fortuito

Informes periciales

Fachadas

Mandato