Sentencia Civil Nº 32/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1949/2003 de 23 de Enero de 2006

El Tribunal Supremo estima el recurso de casación del demandante sobre derecho de separación de socios; la Sala, respecto al derecho de separación del socio, realiza las siguientes consideraciones: el derecho de separación, que es un derecho potestativo o de configuración jurídica, nace del acuerdo de modificación (artículo 95.c) LSRL), que es su causa legal; la sociedad carece del derecho a dejar sin efecto el acuerdo de modificación en perjuicio de quien, confiado en tal acuerdo, ha ejercitado ya el derecho que la ley le confiere, ya que ese arrepentimiento de la sociedad no puede tener efectos retroactivos, esto es, volver a la situación anterior a la que originó que el socio ejercitase su derecho de separación -los efectos retroactivos sólo se reconocen a las leyes que así lo dispongan-; el derecho de separación implica una declaración recepticia, que en el presente caso se ha ejercitado en tiempo y forma; la Sala rechaza que el derecho de separación se haya ejercitado de forma contraria a la buena fe y señala que es jurisprudencia consolidada la que establece que ésta no necesita ser probada, de modo tal que corresponde la prueba a quien sostenga su inexistencia (Sentencias 5 de julio de 1985, de 15 de febrero de 1991, de12 de marzo de 1992, de 6 de junio de 2002, de 29 de enero de 2004 entre otras muchas).