Sentencia Civil Nº 324/20...re de 2009

Última revisión
11/12/2009

Sentencia Civil Nº 324/2009, Audiencia Provincial de Toledo, Rec 230/2009 de 11 de Diciembre de 2009

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico

Relacionados:

Tiempo de lectura: 7 min

Orden: Civil

Fecha: 11 de Diciembre de 2009

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: BUCETA MILLER, EMILIO

Nº de sentencia: 324/2009

Resumen:
MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

TOLEDO00324/2009

Rollo Núm. ...................230/2009.-

Juzg. 1ª Inst. Núm. 3 de Talavera.-

J. Ordinario Núm............ 850/07.-

SENTENCIA NÚM. 324

AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO

SECCION PRIMERA

Ilmo. Sr. Presidente:

D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. EMILIO BUCETA MILLER

D. URBANO SUÁREZ SÁNCHEZ

Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE

En la Ciudad de Toledo, a once de diciembre de dos mil nueve.

Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,

SENTENCIA

Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 230 de 2009, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 3 de Talavera, en el juicio ordinario núm. 850/07, en el que han actuado, como apelantes- apelados Dª Carina , representada por el Procurador de los Tribunales Sra. Helena Sánchez y defendida por el Letrado Sra. Asunción Rodríguez Y Saturnino , representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Coral Ramírez y defendido por el Letrado Sr. Roberto González ; y como apelada-impugnante VIDAL EUROPA S.A, representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Sánchez Coronado y defendida por el Letrado Sr. Huerta Crisologo.

Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. EMILIO BUCETA MILLER, que expresa el parecer de la Sección, y son,

Antecedentes

PRIMERO: Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 3 de Talavera, con fecha 15 de enero de 2009, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que estimando en parte la demanda interpuesta por Doña Carina representa por el Procurador Sr. Ballesteros Jiménez y bajo la dirección técnica de la Letrada Sra. Rodríguez Ulla contra Don Saturnino , representado por el Procurador Sr. Corrochano Vallejo y bajo la dirección técnica del Letrado Sr. Gozález Martín y contra la Cia vidal Europa S.A representada por la Procuradora Sra. Costa Pérez y bajo la dirección técnica del Letrado Sr. García Tejero, debo condenar y condeno a Donz Saturnino y la Cia Vidal Europa S.A a abonar solidariamente a la actora la suma de 900,21 euros (Novecientos euros con veintiún céntimos), imponiendo desde la fecha de la presente resolución y hasta su completo pago o ejecución el pago de los intereses procesales del artículo 576 LEC . Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."

SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por Dª Carina y Y Saturnino , dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, formulándose impugnación de la sentencia por Vidal Europa SA, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, que­ dando los autos vistos para deliberación y resolución.-

SE REVOCAN EN PARTE y en la forma que luego se dirá, los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, que habrán de ser completados en la forma que se exprese, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son.

Fundamentos

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

TOLEDO00324/2009

Rollo Núm. ...................230/2009.-

Juzg. 1ª Inst. Núm. 3 de Talavera.-

J. Ordinario Núm............ 850/07.-

SENTENCIA NÚM. 324

AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO

SECCION PRIMERA

Ilmo. Sr. Presidente:

D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. EMILIO BUCETA MILLER

D. URBANO SUÁREZ SÁNCHEZ

Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE

En la Ciudad de Toledo, a once de diciembre de dos mil nueve.

Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,

SENTENCIA

Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 230 de 2009, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 3 de Talavera, en el juicio ordinario núm. 850/07, en el que han actuado, como apelantes- apelados Dª Carina , representada por el Procurador de los Tribunales Sra. Helena Sánchez y defendida por el Letrado Sra. Asunción Rodríguez Y Saturnino , representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Coral Ramírez y defendido por el Letrado Sr. Roberto González ; y como apelada-impugnante VIDAL EUROPA S.A, representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Sánchez Coronado y defendida por el Letrado Sr. Huerta Crisologo.

Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. EMILIO BUCETA MILLER, que expresa el parecer de la Sección, y son,

PRIMERO: Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 3 de Talavera, con fecha 15 de enero de 2009, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que estimando en parte la demanda interpuesta por Doña Carina representa por el Procurador Sr. Ballesteros Jiménez y bajo la dirección técnica de la Letrada Sra. Rodríguez Ulla contra Don Saturnino , representado por el Procurador Sr. Corrochano Vallejo y bajo la dirección técnica del Letrado Sr. Gozález Martín y contra la Cia vidal Europa S.A representada por la Procuradora Sra. Costa Pérez y bajo la dirección técnica del Letrado Sr. García Tejero, debo condenar y condeno a Donz Saturnino y la Cia Vidal Europa S.A a abonar solidariamente a la actora la suma de 900,21 euros (Novecientos euros con veintiún céntimos), imponiendo desde la fecha de la presente resolución y hasta su completo pago o ejecución el pago de los intereses procesales del artículo 576 LEC . Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."

SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por Dª Carina y Y Saturnino , dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, formulándose impugnación de la sentencia por Vidal Europa SA, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, que­ dando los autos vistos para deliberación y resolución.-

SE REVOCAN EN PARTE y en la forma que luego se dirá, los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, que habrán de ser completados en la forma que se exprese, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son.

Que ESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por la representación de Saturnino y desestimando el interpuesto por Carina y la impugnación de Vidal Europa SA, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Número 3 de Talavera, con fecha 15 de enero de 2009 , en el procedimiento núm. 850/07, de que dimana este rollo, debemos absolver y absolvemos libremente a Saturnino sin pronunciamiento sobre las costas de la demanda dirigida contra él, confirmándola en lo restante íntegramente sin pronunciamiento sobre las costas del recurso que se estima e imponiendo a la apelante e impugnante las costas respectivas.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de la Sección, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leída y publicada la anterior resolución mediante su lectura íntegra por el Ilmo. Sr. Magistrado D. EMILIO BUCETA MILLER, en audiencia pública. Doy fe.-

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Fallo

Que ESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por la representación de Saturnino y desestimando el interpuesto por Carina y la impugnación de Vidal Europa SA, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Número 3 de Talavera, con fecha 15 de enero de 2009 , en el procedimiento núm. 850/07, de que dimana este rollo, debemos absolver y absolvemos libremente a Saturnino sin pronunciamiento sobre las costas de la demanda dirigida contra él, confirmándola en lo restante íntegramente sin pronunciamiento sobre las costas del recurso que se estima e imponiendo a la apelante e impugnante las costas respectivas.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de la Sección, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leída y publicada la anterior resolución mediante su lectura íntegra por el Ilmo. Sr. Magistrado D. EMILIO BUCETA MILLER, en audiencia pública. Doy fe.-

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.