Sentencia Civil Nº 332/2005, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 8, Rec 344/2005 de 25 de Julio de 2005

La Audiencia Provincial de Alicante desestima el recurso de apelación del demandante sobre resolución de compraventa mercantil; la Sala señala que para calificar una conducta como de incumplimiento, cuando de compraventas se trata, es preciso que el objeto sea inútil para servir a los fines contratados, entendiendo la jurisprudencia que "se está en presencia de entrega de cosa diversa o "aliud por alio" cuando existe pleno incumplimiento por inhabilidad del objeto y consiguiente insatisfacción del comprador, y, por consiguiente, sin que sea aplicable el plazo semestral que señala el artículo 1490 del Código Civil, como reguladores de las acciones "redhibitoria y quanti minoris", integradas en el art.1486, que resultan inaplicables en aquellos supuestos en la que la demanda no se dirija a obtener las reparaciones proveniente de los vicios ocultos, sino las derivadas por defectuoso cumplimiento al haber sido hecha la entrega de cosa distinta o con vicios que hagan impropio el objeto de la compraventa para el fin a que se destina" (STS de fechas 25 de abril de 1973, 20 de diciembre de 1977, 23 de marzo de 1982,12 de abril de 1993); en el presente caso, la Sala señala que no nos encontramos ante una plena insatisfacción comercial y económica, esto es, ante un verdadero incumplimiento contractual incardinable en la regulación de los arts 1101 y 1124 del Código Civil, ya que no se puede apreciar la inhabilidad del objeto litigioso.