Última revisión
10/01/2013
Sentencia Civil Nº 335/2010, Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 3, Rec 73/2010 de 19 de Octubre de 2010
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Civil
Fecha: 19 de Octubre de 2010
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: PERARNAU MOYA, JOAN
Nº de sentencia: 335/2010
Núm. Cendoj: 43148370032010100235
Encabezamiento
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECC. 3a
Apel·lació 73/10
Ordinari 424/09 del Jutjat de 1a Instància 6 de Reus
S E N T È N C I A
PRESIDENT
Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA
MAGISTRATS
Il·lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Il·lma. Sra. Mª REBECA CARPI MARTIN (suplent)
Tarragona, 19 d'octubre de 2010
Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel·lació interposat per RESIDENCIAL VALLE DE RAMALLOSA
S.L., representada en aquesta instància pel Procurador/a Sra. Carrera Portusach i defensada pel Lletrat/da Sr. Mínguez
Valladares, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 6 de Reus de data 30-10-2009, en procediment Ordinari 424/09 , en el que
figura com a demandant Sucesores de Antonio Balboa S.L., i com a demandada la recurrent.
Antecedentes
PRIMER.- La Sentència d'instància disposa: "Estimo parcialment la demanda presentada per Sucesores de Antonio Balboa S.L. contra RESIDENCIAL VALLE DE RAMALLOSA S.L., condemno a dita demandada a pagar a l'actor la quantitat de 23.721 euros, més l'interès legal des de la data de la demanda, amb expressa imposició de costes a la part demandada".
SEGON.- En data 28-12-2009 es va presentar per RESIDENCIAL VALLE DE RAMALLOSA S.L. recurs d'apel·lació contra la Sentència d'instància.
TERCER.- Sucesores de Antonio Balboa S.L. en data 7-1-2010 es va oposar al recurs presentat.
QUART.- En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
VIST i sent el Ponent l'Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA,
Fundamentos
PRIMER.- S'interposa recurs al·legant que s'ha d'estimar l'excepció de litispendència oposada a la contestació i que va ser desestimada a l'audiència prèvia.
Es va interposar demanda demanant el compliment del contracte fet entre les parts en data 16-1-2008 (doc. 1 de la demanda), pel qual es va deixar, de mutu acord, sense efecte la compra d'un habitatge dels varis que s'havien comprat, en concret de l'anomenada "finca C", i pel qual la demandada havia de retornar a l'actora 23.721 euros. Va oposar la demandada que com a la demanda es deia que tal contracte deixava sense efecte la compra de la "finca A" (quan havia de dir "finca C"), i que aquesta última era objecte d'un altre plet entre les parts, hi hauria litispendència.
L'actora, a l'audiència prèvia, va corregir l'error material de la seva demanda. Certament, es tractava d'un mer error material en la redacció de la demanda que cap transcendència tenia ni té per l'objecte del present plet, el qual és clarament el compliment del contracte fet entre les parts en data 16-1-2008 i aportat com a doc. 1 de la demanda, de l'examen del qual s'aprecia ja l'error comés, amb la reclamació dels 23.721 euros que la demandada havia de retornar a l'actora en virtut del mateix. Es desestima el motiu d'impugnació.
SEGON.- Al·lega, en segon lloc, infracció de l' art. 394 LEC , per haver-se imposat les costes a la demandada quan s'ha estimat parcialment la demanda.
La sentència impugnada dóna el principal reclamat a la demanda (els 23.721 euros). L'únic que altera és el dies a quo pel còmput dels interessos: Es demanaven els interessos legals des del dia 30-6-2008 i la sentència els dóna des de la demanda (3- 3-2009). Hi ha doncs una estimació substancial de la demanda, un quasi-venciment, que permet imposar les costes a la demandada ( Tribunal Suprem, Sala 1a, S 14-9-2007, núm. 967/2007 i S 15-6-2007, núm. 735/2007, entre moltes ).
TERCER.- Conforme als arts. 394 y 398 LEC , al desestimar el recurs, s'imposen les costes d'aquesta instància a la recurrent.
Vistos els preceptes citats i demés de general i pertinent aplicació,
Fallo
DESESTIMEM el recurs d'apel·lació interposat per RESIDENCIAL VALLE DE RAMALLOSA S.L., contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 6 de Reus de data 30-10-2009, en procediment Ordinari 424/09 . S'imposen les costes d'aquesta instància a la recurrent.
Retorneu les actuacions originals al Jutjat de procedència, amb testimoni de la present resolució, i demaneu d'aquell rebut.
Així ho acordem, manem i signem.
