Acerca de operadores lógicos
Última revisión
28/09/2009
Sentencia Civil Nº 337/2009, Audiencia Provincial de Lleida, Rec 686/2008 de 28 de Septiembre de 2009
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 7 min
Orden: Civil
Fecha: 28 de Septiembre de 2009
Tribunal: AP - Lleida
Ponente: GUILAÑA FOIX, ALBERTO
Nº de sentencia: 337/2009
Encabezamiento
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Secció segona
El Canyaret, s/n
Rotlle núm. 686/2008
Divorci contenciós (art.770-773 Lec) núm. 816/2007
Jutjat Primera Instància 1 Lleida (ant.CI-7)
PRESIDENT
ALBERT GUILANYÀ I FOIX
MAGISTRATS
ALBERT MONTELL GARCIA
ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Lleida, vint-i-vuit de setembre de dos mil nou
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al marge, hem vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de
divorci contenciós ( art.770-773 lec ) número 816/2007, del Jutjat Primera Instància 1 Lleida (ant.CI-7), en virtut del recurs interposat per la part demandada Marcelino , representat/da pel procurador/a ARES JENE ZALDUMBIDE i assistit/da pel/per la lletrat/da Ramon Forteza Colomé contra sentència de data
trenta-u de juliol de dos mil vuit dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 686/2008. La part actora Elisenda , representat/da
pel/per la procurador/a JORDI DAURA RAMON i assistit/da pel/per la lletrat/da RAMON TAMBORERO Y DEL PINO impugna l'apel·lació. És ponent d'aquesta
resolució el/la magistrat/ada ALBERT GUILANYÀ I FOIX.
Antecedentes
PRIMER. La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data trenta-u de juliol de dos mil vuit, és la següent:
"
Estimando en lo sustancial la demanda de Divorcio contencioso formulada por Dª Elisenda contra D. Marcelino ,
--Debo declarar y declaro resuelto por divorcio el matrimonio que en su día contrajeron los litigantes, pudiendo los mismos vivir separados, cesando la presunción de convivencia conyugal, quedando revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de ellos hubiera otorgado al otro, cesando, salvo pacto en contrario, la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica y dando lugar a la extinción y disolución del régimen económico vigente entre los que han sido cónyuges y restantes efectos legales inherentes a la precitada declaración.
--Se confirma el contenido del Auto de 6 de septiembre de 2007, recaído en la pieza separada de Medidas Provisionales Coetáneas, que se siguió al número 826/2007 de este Juzgado, con la única salvedad de que el día intersemanal sin pernocta en que el punto 3 del citado Auto atribuye al demandado el derecho a estar en compañía de sus hijas, podrá fijarse en cada caso previo acuerdo entre éstas y aquél.
No ha lugar a pronunciamiento alguno en este Juicio, en cuanto a los pedimentos que han sido objeto de la reconvención planteada por el demandado, sin perjuicio de lo que pueda resultar acreditado en el Juicio Declarativo que, en su caso, éste promueva con el referido objeto.
No ha lugar a pronunciamiento alguno en cuanto al pago de las costas que se han generado con motivo de la sustanciación del presente procedimiento."
SEGON. Contra l'anterior sentència, Marcelino va/n interposar recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre, i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
TERCER. La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat/ada ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 9 de setembre de 2009 per a la votació i decisió.
QUART. En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.
Fundamentos
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Secció segona
El Canyaret, s/n
Rotlle núm. 686/2008
Divorci contenciós (art.770-773 Lec) núm. 816/2007
Jutjat Primera Instància 1 Lleida (ant.CI-7)
PRESIDENT
ALBERT GUILANYÀ I FOIX
MAGISTRATS
ALBERT MONTELL GARCIA
ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Lleida, vint-i-vuit de setembre de dos mil nou
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al marge, hem vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de
divorci contenciós ( art.770-773 lec ) número 816/2007, del Jutjat Primera Instància 1 Lleida (ant.CI-7), en virtut del recurs interposat per la part demandada Marcelino , representat/da pel procurador/a ARES JENE ZALDUMBIDE i assistit/da pel/per la lletrat/da Ramon Forteza Colomé contra sentència de data
trenta-u de juliol de dos mil vuit dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 686/2008. La part actora Elisenda , representat/da
pel/per la procurador/a JORDI DAURA RAMON i assistit/da pel/per la lletrat/da RAMON TAMBORERO Y DEL PINO impugna l'apel·lació. És ponent d'aquesta
resolució el/la magistrat/ada ALBERT GUILANYÀ I FOIX.
PRIMER. La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data trenta-u de juliol de dos mil vuit, és la següent:
"
Estimando en lo sustancial la demanda de Divorcio contencioso formulada por Dª Elisenda contra D. Marcelino ,
--Debo declarar y declaro resuelto por divorcio el matrimonio que en su día contrajeron los litigantes, pudiendo los mismos vivir separados, cesando la presunción de convivencia conyugal, quedando revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de ellos hubiera otorgado al otro, cesando, salvo pacto en contrario, la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica y dando lugar a la extinción y disolución del régimen económico vigente entre los que han sido cónyuges y restantes efectos legales inherentes a la precitada declaración.
--Se confirma el contenido del Auto de 6 de septiembre de 2007, recaído en la pieza separada de Medidas Provisionales Coetáneas, que se siguió al número 826/2007 de este Juzgado, con la única salvedad de que el día intersemanal sin pernocta en que el punto 3 del citado Auto atribuye al demandado el derecho a estar en compañía de sus hijas, podrá fijarse en cada caso previo acuerdo entre éstas y aquél.
No ha lugar a pronunciamiento alguno en este Juicio, en cuanto a los pedimentos que han sido objeto de la reconvención planteada por el demandado, sin perjuicio de lo que pueda resultar acreditado en el Juicio Declarativo que, en su caso, éste promueva con el referido objeto.
No ha lugar a pronunciamiento alguno en cuanto al pago de las costas que se han generado con motivo de la sustanciación del presente procedimiento."
SEGON. Contra l'anterior sentència, Marcelino va/n interposar recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre, i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
TERCER. La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat/ada ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 9 de setembre de 2009 per a la votació i decisió.
QUART. En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.
ESTIMEM parcialment el recurs d'apel·lació interposat pel procurador Jené contra la sentència de data 31 de juliol de 2008 del Jutjat de Primera Instància número 1 de Lleida que REVOQUEM en l'únic extrem de fixar la pensió que el pare ha de pagar a les filles en 500 ? a cadascuna d'elles, ratificant la resta de pronunciaments i sense fer expressa declaració de les costes d'aquesta alçada.
Torneu les actuacions al Jutjat de procedència amb certificació de la sentència als efectes que s'escaiguin.
Així per aquesta la nostra sentència, ho pronunciem, ho manem i ho signem,
PUBLICACIÓ. El/La magistrat/ada jutge/essa ha llegit i publicat la Sentència anterior, en audiència pública, en el dia d'avui. En dono fe.
Fallo
ESTIMEM parcialment el recurs d'apel·lació interposat pel procurador Jené contra la sentència de data 31 de juliol de 2008 del Jutjat de Primera Instància número 1 de Lleida que REVOQUEM en l'únic extrem de fixar la pensió que el pare ha de pagar a les filles en 500 ? a cadascuna d'elles, ratificant la resta de pronunciaments i sense fer expressa declaració de les costes d'aquesta alçada.
Torneu les actuacions al Jutjat de procedència amb certificació de la sentència als efectes que s'escaiguin.
Així per aquesta la nostra sentència, ho pronunciem, ho manem i ho signem,
PUBLICACIÓ. El/La magistrat/ada jutge/essa ha llegit i publicat la Sentència anterior, en audiència pública, en el dia d'avui. En dono fe.