Sentencia Civil Nº 343/2013, Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 3, Rec 721/2012 de 15 de Octubre de 2013

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL

TARRAGONA

SECCIÓ TERCERA

ROTLLO DE APEL·LACIÓ Nº 721/2012

PROCEDENCIA: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 615/2011 JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 7 TARRAGONA (ANT.CI-9)

APELANTE : Pedro Miguel Y Julia

PROCURADOR : ANGEL R. FABREGAT ORNAQUE

LETRADO : FERNANDO ARAUJO LOPERENA

APELADO : Andrés , Benedicto Y Miriam

PROCURADOR : MARTA LOPEZ CANO

LETRADO : JOSÉ Mª. COBALEDA SEQUEROS

SENTÈNCIA

MAGISTRATS IL·LMS. SRS.

GUILLERMO ARIAS BOO (President)

JOAN PERARNAU MOYA

MANUEL GALÁN SÁNCHEZ (Ponent)

Tarragona, a 15 d'octubre de 2.013.

Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el RECURS D'APEL·LACIÓ interposat per D. Pedro Miguel i DÑA. Julia representats pel Procurador dels Tribunals Sr. Fabregat Ornaque i defensats pel Lletrat Sr. Araujo Loperena, contra la sentència de 12 de juliol de 2.012 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 7 de Tarragona , judici ordinari núm. 615/2011, al qual figura com a part demandant els ara apel·lants, i com a part demandada D. Andrés , DON Benedicto i DÑA. Miriam representats per la Procuradora dels Tribunals Sra. López Cano i assistits pel Lletrat Sr. Cobaleda González.

Antecedentes

PRIMER.La resolució recorreguda conté la següent Decisió:

'Que estimando la demanda interpuestapor Don Angel Ramón Fabregat Ornaque, procurador de los tribunales, en nombre y representación de DON Pedro Miguel Y DOÑA Julia contra DON Andrés , DON Benedicto Y DOÑA MiriamMONTSERRAT CUBER Vabsuelvo a los demandados de las pretensiones de la demanda.'

En data 24 de juliol de 2.012 es va dictar Interlocutòria amb la següent Part Dispositiva:

'ACUERDO: SE RECTIFICA el fallo de la sentencia dictada con fecha 12 de julio de 2012 , en sentido de que donde se dice 'Que estimando la demanda interpuestapor Don Angel Ramón Fabregat Ornaque, procurador de los tribunales, en nombre y representación de DON Pedro Miguel Y DOÑA Julia contra DON Andrés , DON Benedicto Y DOÑA Miriam , absuelvo a los demandados de las pretensiones de la demanda, debe decir 'Que desestimando la demanda interpuestapor Don Angel Ramón Fabregat Ornaque, procurador de los tribunales, en nombre y representación de DON Pedro Miguel Y DOÑA Julia contra DON Andrés , DON Benedicto Y DOÑA Miriam , absuelvo a los demandados de las pretensiones de la demanda. Se imponen las costas a la parte actora.'

SEGON.Contra la citada resolució es va interposar recurs d'apel·lació per la representació processal de D. Pedro Miguel i DÑA. Julia d'acord a les al·legacions contingudes al seu escrit.

TERCER.Donat trasllat del recurs a l'adversa, per la seva representació processal es va presentar escrit d'oposició.

QUART.En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat els tràmits legals.

Fundamentos

PRIMER.Interposa la representació processal de D. Pedro Miguel i DÑA. Julia el present recurs d'apel·lació contra la sentència d'instància que desestima íntegrament la seva demanda, reiterant que de la prova practicada resulta acreditat l'incompliment per part dels codemandats (venedors) del termini d'atorgament de l'escriptura de compravenda estipulat al contracte de 20 de maig de 2.005 i, per tant, han d'indemnitzar als actors (compradors) recurrents en la quantitat de 16.800.- euros en concepte de danys i perjudicis d'acord amb lo estipulat al contracte, es a dir, la Jutjadora d'instància incorre en un error en la valoració de les proves.

Examinat l'escrit de recurs així com la prova practicada a les actuacions, aquest Tribunal comparteix totalment els encertats arguments de la resolució recorreguda al sentit de que de mutu acord entre les parts es van anar prorrogant les dates d'escripturació del contracte de compravenda, havent existit actes propis per part dels apel·lants, raó per la qual cap incompliment es pot apreciar en la actuació dels demandats, havent efectuat la Jutgessa a quouna correcta valoració de la prova; per molt que la part recurrent manifesti al seu escrit d'interposició que 'No pretendemos, sin más, sustituir la valoración efectuada por el Juzgador por la interesada por esta parte'(foli 338), el cert és que és això, precisament i a la vista del contingut del seu recurs, el que pretén la part recurrent.

Resulten fonamentals per considerar que no va existir cap incompliment per part dels codemandats, tots els documents mitjançant els quals es prorroga el termini d'atorgament de l'escriptura pública: així, al document nº 5 de la demanda, foli 32, expressament es diu que 'DE MUTUO ACUERDO AMBAS PARTES ACEPTAN AMPLIAR EL PLAZO DE ESCRITURACION DEL INMUEBLE'; iguals als documents nº 6 de la demanda -folio 42-, nº 7 de la demanda -foli 43-, nº 8 de la demanda -foli 44-, nº 9 de la demanda -foli 45-, nº 10 de la demanda -foli 46-, i nº 11 de la demanda -foli 47-. Tal i com exposa la sentència del Tribunal Suprem de 9 de març de 2.012 (ROJ: STS 1305/2012 ), 'La doctrina de los actos propios tiene su fundamento en la protección de la confianza y en el principio de la buena fe, que impone un deber de coherencia y limita la libertad de actuación cuando se han creado expectativas razonables. /// Los presupuestos esenciales fijados por esta teoría aluden a que los actos propios sean inequívocos, en el sentido de crear, definir, fijar, modificar, extinguir o esclarecer, sin ninguna duda, una determinada situación jurídica afectante a su autor, y, además, exista una incompatibilidad entre la conducta anterior y la pretensión actual, según la manera que, de buena fe, hubiera de atribuirse a aquélla ( SSTS 1 de julio y 28 de diciembre 2011 , 31 de enero 2012 )'. Per tant, si els ara recurrents han consentit totes les vegades endarrerir el termini d'escripturació, no s'entén la reclamació que efectuen en base a un suposat incompliment contractual.

Únicament afegir, al que s'ha dit i al que recull la resolució recorreguda, que la part recurrent no diu tota la veritat a la seva demanda quan manifesta que els venedors (demandats) no van comparèixer a la Notaria, ja que consta a l'acta notarial de presència de 30-12-2008 que 'Tras un intercambio de opiniones en mi sala de firmas con la parte vendedora, en mi presencia y en presencia también de la entidad acreedora no se han podido otorgar las escrituras correspondientes, habiendo estado en mi notaría los comparecientes dispuestos a ello hasta ...'(foli 49 revers), i el mateix a l'acta de presència de 30-01-2009 (foli 51 revers).

En definitiva i per tot el que s'ha exposat, considerant encertada la valoració de la prova realitzada per la Jutgessa d'instància, s'ha de desestimar el present recurs d'apel·lació.

SEGON.Ex. article 398 LEC , la desestimació del recurs d'apel·lació determina la imposició de les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

De conformitat amb els articles de pertinent aplicació,

Fallo

DESESTIMEM INTEGRAMENT EL RECURS D'APEL·LACIÓ interposat per D. Pedro Miguel i DÑA. Julia contra la sentència de 12 de juliol de 2.012 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 7 de Tarragona , judici ordinari núm. 615/2011 i, en conseqüència:

1. CONFIRMEM íntegrament la resolució recorreguda.

2. Imposem a la part apel·lant les costes de la segona instància.

S'acorda donar al dipòsit constituït la destinació legalment prevista.

Retorneu les actuacions originals al Jutjat de procedència, amb testimoni de la present resolució, i demaneu d'aquell rebut.

Així ho acordo, mano i signo.