Sentencia Civil Nº 429/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 2942/1997 de 22 de Abril de 2003

El artículo 1258 del Código Civil que se aduce como infringido, por su generalidad, no es susceptible por sí solo de servir de soporte a la casación. Aquí la impugnante lo pretende relacionar con vaguedades como la diligencia y con las obligaciones del Arquitecto, pero sin concretar en qué ha faltado a sus deberes. Finalmente, porque choca frontalmente con los hechos declarados probados en la instancia e inatacables en esta vía casacional que proclaman en el fundamento jurídico tercero de la sentencia a quo que "la actuación del Arquitecto Sr. Claudio fue en todo momento correcta habiendo cumplido con el deber de diligencia superior que se exige a los profesionales en el art. 1104 del Código civil.".