Sentencia Civil Nº 429/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 2942/1997 de 22 de Abril de 2003

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha: 22 de Abril de 2003
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Martinez-pereda Rodriguez, Jose Manuel
  • Núm. Sentencia: 429/2003
  • Núm. Recurso: 2942/1997
  • Núm. Cendoj: 28079110002003100469
Resumen:

El artículo 1258 del Código Civil que se aduce como infringido, por su generalidad, no es susceptible por sí solo de servir de soporte a la casación. Aquí la impugnante lo pretende relacionar con vaguedades como la diligencia y con las obligaciones del Arquitecto, pero

sin concretar en qué ha faltado a sus deberes. Finalmente, porque choca frontalmente con los hechos declarados probados en la instancia e inatacables en esta vía casacional que proclaman en el fundamento jurídico tercero de la sentencia a quo que "la actuación del Arquitecto Sr. Claudio fue en todo momento correcta habiendo cumplido con el deber de diligencia superior que se exige a los

profesionales en el art. 1104 del Código civil.".


Contrato de arrendamiento de servicios
Ejecuciones de obras
Buena fe
Dueño de obra
Deber de diligencia
Culpa
Cumplimiento de las obligaciones
Obligación contractual

Ver el documento " Sentencia Civil Nº 429/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 2942/1997 de 22 de Abril de 2003 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...