Sentencia Civil Nº 43/2008, Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 1, Rec 440/2006 de 23 de Enero de 2008

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

PONTEVEDRA

SENTENCIA: 00043/2008

Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000440/2006

Asunto: IMPUGNACIÓN DE COSTAS

LA SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA COMPUESTA POR LOS ILMOS

MAGISTRADOS

D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO

Dª MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ

D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ

HA DICTADO

EN NOMBRE DEL REY

LA SIGUIENTE

SENTENCIA NÚM. 43

En PONTEVEDRA, a veintitrés de Enero de dos mil ocho.

Antecedentes

PRIMERO.- Con fecha 26-10-06, se dictó sentencia en el presente rollo de Sala por la que, entre otros extremos, se condenó al pago de las costas causadas en esta alzada a la parte recurrente.

SEGUNDO.- Por la parte apelada, se solicitó que se practicase la oportuna tasación de costas llevándose a cabo por el Secretario en fecha 11-01-2007, y, dado traslado de la misma a la parte condenada al pago, presentó escrito impugnándola por partidas indebidas. Conferido traslado a la parte contraria, ésta se opuso a la impugnación. Tras quedar el procedimiento visto para Sentencia, se señaló para la vista el día 16 enero , que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección, siendo ponente el Magistrado D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO, quien expresa el parecer de la Sala.

TERCERO.- En la tramitación de este incidente han sido observadas las prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO.- Constituyendo el objeto de la impugnación de la sentencia apelada formulada por la entidad demandada "Vego Supermercados, SA", y a la postre desatendida, la condena de la parte actora al abono de las costas procesales de la primera instancia causadas a dicha accionada, la cuantía de dicha pretensión ha de establecerse conforme al montante efectivo que la referida demandada hubiese tenido derecho a percibir por tal concepto en el caso de que la actora fuera condenada al pago de las costas procesales de primera instancia por aquella devengadas.

Y al respecto no puede dejar de considerarse la situación planteada en el supuesto examinado, de existencia de varios colitigantes demandados, que conlleva a la aplicación del criterio actualizado del Baremo de Honorarios del Colegio de Abogados, contenido en el apartado F). Colitigantes, del Capítulo VII de las Reglas Generales del Título Preliminar, del siguiente tenor: "No caso de desestimación de demanda, con imposición das custas ó demandante, e os demandados litigasen baixo distintas direccións letradas pero as contestacións sexan básicamente iguais, semellantes ou coincidentes nos fundamentos ou motivos de oposición, nos casos de responsabilidade civil solidaria, litisconsorcio pasivo necesario ou provocado polo propio demandado, e outros similares, devengarase por ístes unha soa minuta a efectos das custas, incrementada nun 15% por cada un dos avogados dos demandados, repartíndose a minuta resultante entre todolos demandados en proporción as contías das accións contra eles dirixidas no seu caso. Os letrados dos demandados poderán esixir do seu propio cliente a diferencia de honorarios que pudiera corresponder, xa que fronte o propio cliente o avogado ten dereito a devengar a minuta enteira, xa segundo o baremo, xa segundo o pacto particular".

Ello en cuenta, en consonancia con lo razonado en el Auto, de fecha 29-6-2007 , dictado en este Rollo de apelación, con ocasión de resolver la impugnación de la tasación de costas, por excesivos, formulada por la parte actora respecto de la minuta de honorarios del letrado de la demandada "Vego Supermercado SA", en relación a las costas procesales derivadas de la interposición del recurso de apelación por la demandante, y que fué desestimado, cabe establecer en la suma de 813,75 euros, a lo que cabe añadir un 16% de IV, los correspondientes honorarios del letrado de la referida demandada en la primera instancia.

Y, por lo que respecta a la precedente cuenta de derechos del procurador de la demandada "Vego Supermercado SA" en primera instancia, cabe fijarla en la suma de 596,49 euros (IVA incluido), reconocida por la propia parte actora con ocasión del trámite de impugnación de la tasación de costas mantenida frente a la demandada Comunidad de Propietarios del edificio Hermanos Pintos 1 de Marín, colitigante ésta que resultó beneficiría de la condena en costas de la demandante en primera instancia (prácticamente coincidente con el cálculo realizado por el ponente de esta resolución, que arrojó la suma de 598,57 euros.)

Así las cosas, la cuantía de la impugnación de la sentencia apelada formulada por la demandada "Vego Supermercado SA" cabe establecerla en la cantidad de 1540,44 euros, producto de la suma de los procedentes honorarios del abogado (813,75 + 130,20 euros de IVA) y de los derechos del procurador (596,49 euros, IVA incluido) de dicha demandada en la primera instancia.

Pues bien, por lo que concierne a los derechos del procurador de la parte actora en esta segunda instancia, frente a la demandada "Vego Supermercado SA" condenada en costas, sobre la base de una cuantía de apelación de 1540,44 euros, y en aplicación de lo dispuesto en los arts. 1-1 y 4 y 49-1 b) del Arancel de derechos de los procuradores de los tribunales aprobado por Real Decreto 1373/2003, de 7 de noviembre , cabe establecer los honorarios en la cantidad de 41,89 euros más el 16% de IVA (6,70 euros), lo que hace un total de 48,59 euros, cuál viene a interesar la demandada impugnante de la tasación de costas, lo que comporta la estimación de la impugnación de la misma, por indebidos, sin perjuicio de lo que quepa resolver acerca de la impugnación, por excesivos, de los honorarios de letrado.

SEGUNDO.- Dada la estimación de incidente, las costas procesales derivadas del mismo se imponen a la parte impugnada (art. 398-1 LEC ).

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Se estima la impugnación de la tasación de costas, por indebidos, formulada por la entidad "Vego Supermercado SA", y, en consecuencia, se establece en la cantidad de 41,89 euros más el 16% de IVA (6,70 euros), lo que hace un total de 48,59 euros, los honorarios del procurador Sr. Almón Cerdeira, con la consiguiente rectificación de la tasación de costas practicada por la Sra. Secretaria de la Sala, de fecha 31 de octubre de 2007 , sin perjuicio de lo que quepa resolver acerca de la impugnación de la tasación de costas, por excesivos, en relación a los honorarios de letrado; todo ello con expresa imposición de las costas procesales del incidente a la parte impugnada doña Maite , doña Ariadna , doña Olga y doña Cristina .

Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.