Sentencia Civil Nº 43/201...ro de 2012

Última revisión
09/04/2014

Sentencia Civil Nº 43/2012, Juzgados de lo Mercantil - Donostia-San Sebastián, Sección 1, Rec 686/2011 de 18 de Enero de 2012

Relacionados:

Tiempo de lectura: 3 min

Orden: Civil

Fecha: 18 de Enero de 2012

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Donostia-San Sebastián

Ponente: MALAGON RUIZ, PEDRO JOSE

Nº de sentencia: 43/2012

Núm. Cendoj: 20069470012012100016


Encabezamiento

Procedimiento: Apelación, Concurso de acreedores

JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1ZK.KO MERKATARITZA-ARLOKO EPAITEGIA

DONOSTIA - SAN SEBASTIAN

TERESA DE CALCUTA-ATOTXA-JUST. JAUREGIA 1 3ª Planta - C.P./PK: 20012

TEL.: 943 00 07 29

FAX: 943 00 07 04

N.I.G. /IZO:20.05.2-11/000096

Procedimiento /Prozedura:Inc.concursal 96 / Konkurts. intzid. 96 686/2011 - C

Descripción de la pieza/Pieza: Inc. concursal de impugnación de inventario/lista acreedores / Konkurtso-intzid.: hartzekodunen zerrenda/inbentarioa aurkaratzea

Procedimiento Origen / Jatorrizko Prozedura: Concurso ordinar/Konkurtso arrunt 30/2011

Demandante /Demandatzailea: BRUESA CONSTRUCCION S.A.

Abogado /Abokatua: ENRIQUE URBANO RICO GAMIR

Procurador /Prokuradorea: MARIA BEGOÑA ALVAREZ LOPEZ

Demandado /Demandatua: ALGECO CONSTRUCCIONES MODULARES S.A. y ADMINISTRACION CONCURSAL DE BRUESA CONSTRUCCIONES S.A.

Abogado /Abokatua:

Procurador /Prokuradorea:

S E N T E N C I A Nº 43/12

JUEZ QUE LA DICTA: D/Dª PEDRO JOSÉ MALAGÓN RUIZ

Lugar: DONOSTIA - SAN SEBASTIAN

Fecha: dieciocho de enero de dos mil doce

PARTE DEMANDANTE: BRUESA CONSTRUCCION S.A.

Abogado: ENRIQUE URBANO RICO GAMIR

Procurador: MARIA BEGOÑA ALVAREZ LOPEZ

PARTE DEMANDADAALGECO CONSTRUCCIONES MODULARES S.A. y ADMINISTRACION CONCURSAL DE BRUESA CONSTRUCCIONES S.A.

Abogado:

Procurador:

OBJETO DEL JUICIO: Impugnacion lista acreedores

Antecedentes


PRIMERO.-Por la procuradora Sra. Álvarez López, en nombre y representación de BRUESA CONSTRUCCION S.A. se presentó demanda impugnando la lista de acreedores pidiendo que se acordara modificar dicha lista en el sentido de reducir el credito reconocido a ALGECO CONSTRUCCIONES MODULARES S.A que pasaria de 54.100,75 euros a 45.503,51 euros.

SEGUNDO.-Dado traslado a la Ad. Concursal, el acreedor demandado y a las demás partes personadas, la Ad. Concursal se allanó parcialmente a la demanda, indicando que habia facturas posteriores al reconocimiento de dueda firmado por el acreedor que habian sido reconocidas y que cuyo importe debia de sumarse a la cantidad apuntada por la concursada.

ALGECO CONSTRUCCIONES MODULARES S.A. no c ontestó siendo declarada en rebeldíauma POLIGRAS IBERICA S.A. no contestó, siendo declarado en rebeldía y ninguna otra parte compareció en el incidente.

TERCERO.- Al no pedirse vista, los autos quedaron para sentencia.


Fundamentos


PRIMERO.-Dado el allanamiento parcial de la Ad. Concursal, las razones dadas para el mismo (acuerdo entre las partes con reconocimiento de deuda), y la falta de contestación del acreedor demandado, procede dar por bueno tal acuerdo y que la deuda de la concursada con la acreedora demandada a la fecha del acuerdo era la indicada en el mismo; ahora bien, como indica la Ad. Concursal en el crediro reconocido están incluidas tres facturas no mencionadas en dicho acuerdo y de fecha posterior al mismo por lo que, habida cuenta que el credito derivado de esas facturas fue reconocido y no ha sido objeto de impugnación especifica por la concursada, ha de dictarse sentencia en los terminos interesados por la Ad. Concursal.

Por lo tanto, se estima parcialmente la demanda.

SEGUNDO.-No se hace pronunciamiento en costas, de conformidad con el art. 394 de la L.E.C .

Fallo


Se estima en parte la demanda presentada por la procuradora Sra. Álvarez López, en nombre y representación de BRUESA CONSTRUCCION S.A., impugnando la lista de acreedores, acordando reducir el credito reconocido aALGECO CONSTRUCCIONES MODULARES S.A que pasa de 54.100,75 euros a 47.131,91 euros.

No se hace pronunciamiento en costas.

MODO DE IMPUGNACIÓN: No cabe recurso, sin perjuicio de que las partes puedan formular protesta con el fin de reproducir la cuestión en la apelación mas próxima ( artículo 197.3 LC ).

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.-Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. MAGISTRADO que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Secretario Judicial doy fe, en DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a 18 de enero de 2012.


Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.