Última revisión
09/04/2014
Sentencia Civil Nº 43/2012, Juzgados de lo Mercantil - Donostia-San Sebastián, Sección 1, Rec 686/2011 de 18 de Enero de 2012
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Tiempo de lectura: 3 min
Orden: Civil
Fecha: 18 de Enero de 2012
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Donostia-San Sebastián
Ponente: MALAGON RUIZ, PEDRO JOSE
Nº de sentencia: 43/2012
Núm. Cendoj: 20069470012012100016
Encabezamiento
Procedimiento: Apelación, Concurso de acreedoresJUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1ZK.KO MERKATARITZA-ARLOKO EPAITEGIA
DONOSTIA - SAN SEBASTIAN
TERESA DE CALCUTA-ATOTXA-JUST. JAUREGIA 1 3ª Planta - C.P./PK: 20012
TEL.: 943 00 07 29
FAX: 943 00 07 04
N.I.G. /IZO:20.05.2-11/000096
Procedimiento /Prozedura:Inc.concursal 96 / Konkurts. intzid. 96 686/2011 - C
Descripción de la pieza/Pieza: Inc. concursal de impugnación de inventario/lista acreedores / Konkurtso-intzid.: hartzekodunen zerrenda/inbentarioa aurkaratzea
Procedimiento Origen / Jatorrizko Prozedura: Concurso ordinar/Konkurtso arrunt 30/2011
Demandante /Demandatzailea: BRUESA CONSTRUCCION S.A.
Abogado /Abokatua: ENRIQUE URBANO RICO GAMIR
Procurador /Prokuradorea: MARIA BEGOÑA ALVAREZ LOPEZ
Demandado /Demandatua: ALGECO CONSTRUCCIONES MODULARES S.A. y ADMINISTRACION CONCURSAL DE BRUESA CONSTRUCCIONES S.A.
Abogado /Abokatua:
Procurador /Prokuradorea:
S E N T E N C I A Nº 43/12
JUEZ QUE LA DICTA: D/Dª PEDRO JOSÉ MALAGÓN RUIZ
Lugar: DONOSTIA - SAN SEBASTIAN
Fecha: dieciocho de enero de dos mil doce
PARTE DEMANDANTE: BRUESA CONSTRUCCION S.A.
Abogado: ENRIQUE URBANO RICO GAMIR
Procurador: MARIA BEGOÑA ALVAREZ LOPEZ
PARTE DEMANDADAALGECO CONSTRUCCIONES MODULARES S.A. y ADMINISTRACION CONCURSAL DE BRUESA CONSTRUCCIONES S.A.
Abogado:
Procurador:
OBJETO DEL JUICIO: Impugnacion lista acreedores
Antecedentes
PRIMERO.-Por la procuradora Sra. Álvarez López, en nombre y representación de BRUESA CONSTRUCCION S.A. se presentó demanda impugnando la lista de acreedores pidiendo que se acordara modificar dicha lista en el sentido de reducir el credito reconocido a ALGECO CONSTRUCCIONES MODULARES S.A que pasaria de 54.100,75 euros a 45.503,51 euros.
SEGUNDO.-Dado traslado a la Ad. Concursal, el acreedor demandado y a las demás partes personadas, la Ad. Concursal se allanó parcialmente a la demanda, indicando que habia facturas posteriores al reconocimiento de dueda firmado por el acreedor que habian sido reconocidas y que cuyo importe debia de sumarse a la cantidad apuntada por la concursada.
ALGECO CONSTRUCCIONES MODULARES S.A. no c ontestó siendo declarada en rebeldíauma POLIGRAS IBERICA S.A. no contestó, siendo declarado en rebeldía y ninguna otra parte compareció en el incidente.
TERCERO.- Al no pedirse vista, los autos quedaron para sentencia.
Fundamentos
PRIMERO.-Dado el allanamiento parcial de la Ad. Concursal, las razones dadas para el mismo (acuerdo entre las partes con reconocimiento de deuda), y la falta de contestación del acreedor demandado, procede dar por bueno tal acuerdo y que la deuda de la concursada con la acreedora demandada a la fecha del acuerdo era la indicada en el mismo; ahora bien, como indica la Ad. Concursal en el crediro reconocido están incluidas tres facturas no mencionadas en dicho acuerdo y de fecha posterior al mismo por lo que, habida cuenta que el credito derivado de esas facturas fue reconocido y no ha sido objeto de impugnación especifica por la concursada, ha de dictarse sentencia en los terminos interesados por la Ad. Concursal.
Por lo tanto, se estima parcialmente la demanda.
SEGUNDO.-No se hace pronunciamiento en costas, de conformidad con el art. 394 de la L.E.C .
Fallo
Se estima en parte la demanda presentada por la procuradora Sra. Álvarez López, en nombre y representación de BRUESA CONSTRUCCION S.A., impugnando la lista de acreedores, acordando reducir el credito reconocido aALGECO CONSTRUCCIONES MODULARES S.A que pasa de 54.100,75 euros a 47.131,91 euros.
No se hace pronunciamiento en costas.
MODO DE IMPUGNACIÓN: No cabe recurso, sin perjuicio de que las partes puedan formular protesta con el fin de reproducir la cuestión en la apelación mas próxima ( artículo 197.3 LC ).
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACIÓN.-Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. MAGISTRADO que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Secretario Judicial doy fe, en DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a 18 de enero de 2012.

