Sentencia Civil Nº 43/2012, Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Medio Cudeyo, Sección 2, Rec 183/2012 de 11 de Abril de 2012

Encabezamiento

S E N T E N C I A nº 000043/2012

En Medio Cudeyo a once de abril de dos mil doce.

Vistos por D. Enrique Quintana Navarro, titular de este juzgado, los autos núm. 183/2012 sobre DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO, promovido por D. Juan Y DOMA Josefa , representados ambos por el Procuradora Sra. MARIA JOSE DE LLANOS BENAVENT y asistidos por la Letrada Sra. ELENA ARAGON DE LA PARTE.

Antecedentes

PRIMERO.-La Procuradora Sra. MARIA JOSE DE LLANOS BENAVENT, en nombre y representación de las partes, presentó el 27 de marzo de 2012, demanda de divorcio de mutuo acuerdo, en base a los hechos y fundamentos de derecho que se consideran oportunos, para terminar por suplicar se acordase la disolución por divorcio del matrimonio de ambos cónyuges con los efectos registrales correspondientes y se aprobase la propuesta de convenio regulador presentado con dicho escrito de demanda.

SEGUNDO.- Por Decreto de 28 de marzo de 2012, se admitió a trámite la demanda y se acordó citar a los cónyuges, a los efectos del artículo 777.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC ), para ratificación por separado de su petición, quienes lo verificaron el día 28 de marzo de 2012. Tras esto, por Diligencia de ordenación de 28 de marzo de 2012 se declararon los autos pendientes de la pertinente resolución.

TERCERO.-En la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades legales.

Fundamentos

PRIMERO.-Acreditado documentalmente en autos que D. Juan Y DOÑA Josefa , contrajeron matrimonio canonico en , Hoz de Anero, Ribamontan al Monte , el 16 de abril de 1989 y que de dicho matrimonio no existen hijos menores de edad, procede decretar la disolución por causa de divorcio del indicado matrimonio al amparo de lo previsto en el art. 86 del Código Civil en relación con lo dispuesto en el art. 81 del citado texto legal , al concurrir para ello los requisitos legalmente exigidos en la normativa vigente al efecto.

SEGUNDO.-La propuesta de convenio regulador de los efectos de la disolución del matrimonio por divorcio fechada en Santander el 20 de febrero de 2012, presentada por los solicitantes y a que se refiere el artículo 90 del Código Civil , cuyas estipulaciones constan en autos, no resulta gravemente perjudicial para ninguno de los cónyuges, por lo que procede decretar su aprobación en tanto en cuanto dichas estipulaciones no resulten contrarias a Derecho imperativo ni perjudiquen, restrinjan o supriman derechos adquiridos de terceros sin el consentimiento de éstos, los cuales, en ningún caso pueden verse afectados por los acuerdos a los que, en materia patrimonial, han llegado las partes.

TERCERO.-Conforme dispone el artículo 755 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , se ha de comunicar de oficio esta resolución al encargado del Registro Civil en donde conste inscrito el matrimonio.

CUARTO.-En materia de costas, conforme a lo establecido en el art. 394 LEC , y teniendo en cuenta las especiales circunstancias de la jurisdicción de familia, la naturaleza pública de los intereses en litigio y la ausencia de controversia y mala fe en los litigantes, no procede hacer pronunciamiento alguno.

Vistos los anteriores preceptos y demás de general y pertinente aplicación, en nombre de S.M. el Rey, pronuncio el siguiente:

Fallo

QUE SE ESTIMA ÍNTEGRAMENTE LA DEMANDA formulada por la Procuradora Sra. MARIA JOSE DE LLANOS BENAVENT en nombre y representación de D. Juan Y DOÑA Josefa .

SE DECLARA DISUELTO POR DIVORCIO EL MATRIMONIO celebrado por las partes en Hoz de Anero, Ribamontan al Monte, el 16 de abril de 1989. .

SE APRUEBA EL CONVENIO REGULADOR FECHADO EN SANTANDER EL 20 DE FEBRERO DE 2012 , UNIDO A LAS ACTUACIONES, EN LOS TÉRMINOS DE SU REDACCIÓN, EN TANTO EN CUANTO DICHAS ESTIPULACIONES NO RESULTEN CONTRARIAS A DERECHO IMPERATIVO NI PERJUDIQUEN, RESTRINJAN O SUPRIMAN DERECHOS ADQUIRIDOS DE TERCEROS SIN EL CONSENTIMIENTO DE ÉSTOS.

NO SE HACE PRONUNCIAMIENTO ALGUNO EN COSTAS.

NOTIFÍQUESEa las partes la presente resolución advirtiendo que contra la misma sólo cabe recurso de apelación, por parte del Ministerio Fiscal, quien en su caso lo podrá preparar ante este Juzgado, en el plazo de veinte días, para su conocimiento y fallo por la Audiencia Provincial de Santander.

COMUNÍQUESE ESTA SENTENCIA, UNA VEZ FIRME, AL REGISTRO CIVIL en que conste inscrito el matrimonio a los efectos registrales oportunos.

Únase a las actuaciones testimonio de la presente resolución y archívese el original en el legajo de sentencias de este Juzgado.

Así lo pronuncia, manda y firma D. Enrique Quintana Navarro, Juez titular de este Juzgado. Doy Fe.

PUBLICACION: Leida y publicada fue la anterior sentencia por el Sr. Juez que la dictó estando celebrando audiencia pública en el dia de su fecha, doy fe.