Sentencia Civil Nº 449/2012, Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 3, Rec 411/2012 de 04 de Diciembre de 2012

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA

SECCIÓ TERCERA

APEL·LACIÓ 411/12

JUDICI VERBAL 720/2011

JUTJAT DE PRIMERA INSTÀNCIA I INSTRUCCIÓ NÚM. 3 D'AMPOSTA

SENTÈNCIA

MAGISTRATS:

IL·LMS. SRS.:

GUILLERMO ARIAS BOO (PRESIDENT)

MANUEL GALÁN SÁNCHEZ

M. ÁNGELES BARCENILLA VISUS

Tarragona, quatre de desembre de dos mil dotze

Vist en aquesta Secció Tercera de l'Audiència Provincial de Tarragona el recurs d'apel·lació que ha interposat la procuradora M. José Margalef Pérez, en representació d'Explotaciones Inmobiliarias Zaragozanas, SA, defensada per l'advocada Ángela , contra la sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 3 d'Amposta, amb data de vint-i-quatre de gener de dos mil dotze, a les seves actuacions 720/2011, en què han estat parts, com a demandant, la pròpia apel·lant, i, com a demandants, el Sr. Jesús Luis i Nebot Hostelería, SL, que han romàs rebels durant tot el procediment.

Antecedentes

Primer. La resolució impugnada té aquesta part dispositiva: 'Que estimando parcialmente la demanda presentada por la procuradora de los tribunales María José Margalef Valldepérez en representación de Explotaciones Inmobiliarias Zaragozanas, SL, contra don Jesús Luis y Nebot Hostelería, SL, condeno a los demandados a que abonen conjunta y solidariamente a la mercantil actora la cantidad de cinco mil, cuatrocientos veintidós euros con sesenta y siete céntimos (5.422'67 €) más la que resulte de las rentas devengadas y no satisfechas hasta el efectivo pago de la cantidad objeto de la condena, tomando como base respecto a las rentas el importe de la última mensualidad reclamada en el momento de presentar la demanda. Dicha cantidad será incrementada con el interés legal previsto por el art. 576.1 LEC desde la fecha de esta sentencia. Declaro de oficio las costas procesales causadas.'

Segon. La demandant hi va interposar un recurs d'apel·lació, pels motius que va trobar adients.

Hi ha actuat com a ponent el magistrat GUILLERMO ARIAS BOO.

Fundamentos

Primer. MATÈRIA DE DEBAT. Després de la interposició de la demanda, en què l'actora reclamava el pagament de les rendes d'un lloguer, els demandants en van pagar una part. El jutge de primera instància va considerar, sobre aquesta base, que l'estimació de la demanda no havia estat íntegra, i no va condemnar a costes els demandats. L'actora ha interposat un recurs d'apel·lació contra el pronunciament que no condemna els demandats a costes, en què argumenta que l'estimació de la demanda sí que ha estat íntegra.

Segon. CONSIDERACIONS TEÒRIQUES SOBRE LA LITISPENDÈNCIA I ELS SEUS EFECTES. Amb la interposició de la demanda, si ha de ser admesa, es produeix la litispendència, tal com diu l' article 410 de la LEC . Això determina, entre d'altres coses, que és aquest moment, el de la interposició de la demanda, el que s'ha de prendre de referència, en dictar sentència, per resoldre les qüestions debatudes segons l'estat que tenia aleshores l'objecte del litigi. Així, l' article 413.1 de la pròpia LEC ordena que el jutge no tingui en compte les modificacions ulteriors, tret que privin definitivament d'interès legítim les pretensions de les parts (p. ex. si el demandat paga l'import íntegre del deute que li reclamen, no l'han de condemnar pas, en dictar sentència, a pagar un altre cop els mateixos diners) Ara bé, per qualificar si hi ha hagut, o no, un venciment íntegre d'una de les parts, a l'efecte de emetre el pronunciament sobre les costes processals, hem de mirar quina correspondència hi ha entre la pretensió de l'actor i l'estat que tenien les coses en el moment de la interposició de la demanda.

Tercer. APLICACIÓ AL CAS. És evident, doncs, que, si el pagament parcial de què parlem és posterior a la interposició de la demanda, no ha d'impedir pas que considerem vençuts de forma íntegra els demandats, a l'efecte de condemnar-los a pagar les costes de la primera instància d'aquest plet, la qual cosa duu aparellades l'estimació del recurs i la revocació parcial de la sentència impugnada.

Quart. COSTES DE LA SEGONA INSTÀNCIA. De conformitat amb el que disposa l' article 398.2 de la LEC , no se n'ha de fer càrrec cap de les parts, en haver estat estimat el recurs.

Fallo

Amb estimació del recurs d'apel·lació que ha interposat la procuradora M. José Margalef Pérez, en representació d'Explotaciones Inmobiliarias Zaragozanas, SA, defensada per l'advocada Ángela , contra la sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 3 d'Amposta, amb data de vint-i-quatre de gener de dos mil dotze, a les seves actuacions 720/2011,

1) REVOQUEM el pronunciament d'aquesta sentència que declara d'ofici les costes processals de la primera instància i el substituïm per un altre que condemna el Sr. Jesús Luis i Nebot Hostelería, SL, a pagar-les,

2) En confirmem la resta dels pronunciaments, i

3) No CONDEMNEM cap de les parts a pagar les costes del recurs.

Retorneu les actuacions originals al Jutjat del qual provenen, amb testimoni d'aquesta resolució, i demaneu-ne rebut.

Retorneu a l'apel·lant el dipòsit que ha constituït per recórrer contra la sentència de primera instància.

Aquesta és la nostra resolució, que manem i signem.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior resolución por quien la dictó estando celebrando Audiencia Pública en el día diecinueve de diciembre de dos mil doce. Doy fe.