Sentencia Civil Nº 45/2009, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 14, Rec 402/2008 de 02 de Febrero de 2009

Encabezamiento

SENTENCIA N. 45/2009

Barcelona, dos de febrero de dos mil nueve

Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Catorce

Magistrados:

Francisco Javier Pereda Gámez

M. Carmen Vidal Martínez (Ponente)

Marta Font Marquina

Rollo n.: 402/2008

Juicio Ordinario n.: 1297/07

Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 6 de Barcelona

Objeto del juicio: reclamación de cantidad derivada del impago de cuotas mensuales del contrato de préstamo

Motivo del recurso: no haber condenado en costas al demandado

Apelante: Unión Financiera Asturiana S.A. Establecimiento Financiero de Crédito

Abogado: A. Prieto Valiente

Procurador: I. López Chocarro

Apelado: Juan Antonio

Antecedentes

1. RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA

El día 18 de diciembre de 2007 la parte actora presentó demanda en la que solicitaba que se dicte sentencia " por la que, estimando la demanda declare resuelto anticipadamente el contrato de préstamo y condene al demandado a pagar a mi representada la cantidad de ocho mil doscientos cuarenta y nueve euros con setenta y seis céntimos (8.249,76 E) en concepto de principal, más el interés legalmente aplicable y las costas causadas y que se causen en este procedimiento".

La parte demandada compareció (folio 37), se allanó a la demanda y solicitó que no se le impusieran las costas del procedimiento.

La sentencia recurrida, de fecha 26 de marzo de 2008 estimó la demanda y condenó al demandado a abonar a la demandante la suma de 8.249,76 Euros, más los intereses pactados según contrato de fecha 14 de Marzo de 2.007, sin efectuar una expresa condena en costas.

2. CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN

El recurrente argumenta que la imposición de costas resulta procedente.

3. TRÁMITES EN LA SALA

El asunto presenta diligencia de reparto de fecha 7 de mayo de 2008. No se ha practicado prueba ni se ha celebrado vista. La deliberación y votación de la Sala fue señalada para el día 29 de enero de 2009 . Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el artículo 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debido a causas estructurales, circunstancia que se hace constar a los efectos del artículo 211.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

Fundamentos

1. LA IMPOSICIÓN DE COSTAS EN CASO DE ALLANAMIENTO

De conformidad con el párrafo 1º del artículo 394 LEC : "Si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado.

Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera dirigido contra él demanda de conciliación."

En línea con lo argumentado por el recurrente, es de afirmar que la carta certificada que se aporta como documento número 20 debe estimarse como el requerimiento fehaciente al que se refiere el precepto legal antes trascrito, máxime teniendo en cuenta que al allanarse tambien ha reconocido las reclamaciones extrajudiciales relacionadas en el escrito de demanda.

Es cierto que no consta su recepción, pero también lo es que consta remitida al domicilio correcto del deudor, que fue el mismo en el que el Juzgado practicó, con resultado positivo, la diligencia de citación a juicio.

Si el requerimiento se efectuó de forma fehaciente al domicilio del deudor, la ausencia de acuse de recibo no puede invalidarlo, toda vez que la recepción depende de la voluntad del deudor, pero su presunta negativa a recibirlo no puede enervar la obligación de pagar las costas, y en consecuencia debe estimarse el recurso.

2. LAS COSTAS

La estimación del recurso determina que no se efectúe una especial imposición de costas, conforme a los artículos 398.1 y 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

Fallo

1. Estimamos el recurso de apelación.

2. Revocamos la sentencia apelada en el único extremo relativo al pago de las costas de 1ª instancia, a cuyo pago se condena al demandado.

3. No efectuamos una especial imposición de las costas del recurso.

Una vez se haya notificado esta sentencia, se devolverán los autos al Juzgado de Instancia con testimonio de la misma, para cumplimiento.

Así lo pronunciamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- En este día, y una vez firmada por todos los Magistrados que la han dictado, se da a la anterior sentencia la publicidad ordenada por la Constitución y las Leyes. DOY FE.