Sentencia Civil Nº 452/2011, Audiencia Provincial de Alava, Sección 1, Rec 638/2011 de 15 de Septiembre de 2011

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD A ENTIDAD BANCARIA.- Incumplimiento del deber de asesoramiento a los clientes, por demora del envío de información fundamental, por afectar al valor de las cotizaciones.- Se desestima el recurso de apelación formulado por demandado frente a Sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Vitoria-Gasteiz, sobre reclamaciones de cantidad, por incumplimiento de contrato de inversión con entidad bancaria.La Sala declara la entidad recurrente mantiene que transmitió en meses sucesivos información objetiva y veraz. Expresa como los informes que va recogiendo se remiten a los clientes, pero obvia que algunos se demoraron inexplicablemente. La obligación de medios se tiene que acomodar a un nivel de calidad suficiente, pues no es asesoramiento la simple transmisión de datos, máxime si estos son incompletos (no se expresó la coincidencia de intereses comerciales entre la entidad demandada y la en que materializaba la ivnersión de los demandantes), o su facilitación tardía, reteniéndose en unos días que fueron fundamentales para afectar al valor de la cotización, (como ocurre cuando se silencia que se conocía la masiva compra de acciones propias desde la convocatoria de la junta general para finales de agosto).En definitiva, el deber de asesoramiento que dimana del contrato se incumplió en unos casos, o se realizó demorando datos esenciales, todo lo cual supone un incumplimiento contractual que sanciona el art. 1.101 CCv.