Sentencia Civil Nº 46/2015, Juzgados de lo Mercantil - Barcelona, Sección 1, Rec 978/2014 de 26 de Mayo de 2015

Encabezamiento

Juzgado Mercantil Nº 1 de Barcelona.

Procedimiento: Juicio Verbal 978/2014-C

SENTENCIA Nº 46/2015

En Barcelona, a 26 de mayo de 2015

Vistos por el Iltre. DON ALFONSO MERINO REBOLLO, Juez Titular de refuerzo del Juzgado Mercantil Nº 1 de Barcelona, las presentes actuaciones correspondientes a Juicio Verbal Nº 978/2014, promovido por la representación procesal de don Cesareo , en reclamación de la cantidad de 250 euros más costas, contra la compañía aérea Vueling Airlines, S. A., y en base a los siguientes:

Antecedentes

PRIMERO.-Se presentó ante el Decanato de Barcelona por doña la representación procesal de don Cesareo demanda de juicio verbal sobre reclamación de cantidades adeudadas.

SEGUNDO.-Por decreto, se admitió a trámite la demanda y se dio traslado de la misma al demandado que procedió a consignar judicialmente la cantidad reclamada por el actor.

TERCERO.-En el presente procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO.-Consagra el artículo 21.1 de la Ley 1/2000 , de Enjuiciamiento Civil (LEC), que cuando el demandado se allanare a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado, salvo que el allanamiento se hiciere en fraude de ley o supusiere renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, en cuyo caso debe rechazarse, siguiendo el juicio adelante.

El allanamiento a la demanda es un acto de voluntad de la parte demandada, por el que decide no formular oposición a la pretensión deducida por la parte actora.

En el presente supuesto y de los elementos obrantes en el expediente, producido el allanamiento de la parte demandada a la totalidad de las pretensiones contenidas en la demanda y siendo que el mismo no supone fraude de ley, renuncia contra el interés general o perjuicio para tercero, es procedente dictar sentencia estimando en su integridad la demanda interpuesta y en su consecuencia condeno al demandado la compañía aérea Vueling Airlines, S. A., a abonar al actor la cantidad de doscientos cincuenta euros (250 euros) que ya se hayan consignados en este expediente.

SEGUNDO.-Habiendo reclamado la parte actora los intereses moratorios desde la interpelación fehaciente, conforme a lo dispuesto en el art. 1108 CC , procede condenar a la parte demandada a su pago, calculados, en defecto de pacto, al tipo del interés legal del dinero a devengar desde la fecha de la interposición judicial hasta la fecha de esta sentencia, momento a partir del cual y hasta el abono íntegro de la deuda, al pago del interés legal previsto en el art. 576 LEC , calculado al tipo del interés legal del dinero incrementado en dos puntos.

TERCERO.-El artículo 395.1 Ley Enjuiciamiento Civil establece que si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado. Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera dirigido contra él demanda de conciliación.

En el presente caso, procede la imposición de costas de la demanda a la parte demandada al apreciarse en la misma la existencia de mala fe, ya que ha habido con carácter previo a este procedimiento una reclamación extrajudicial a la que el demandado contestó por mail de 1-10-2014. A través del citado documento el demandado tenía conocimiento de la obligación hoy exigida y obligó al actor a acudir a los tribunales. En este sentido, se pronuncia la AP de Córdoba en su sentencia 19/2011, de 25 de enero .

Se aprecia en la demandada dicha mala fe y temeridad al haber obligado al actor a tener que acudir a la vía judicial para reclamar una indemnización que le corresponde conforme a derecho y que la compañía aérea vendría obligada a pagar sin necesidad de requerimiento alguno, ni judicial ni extrajudicial. Al contrario, desatendió el requerimiento previo obligando al pasajero a tener que iniciar un procedimiento judicial para exigir sus derechos, mostrando una conducta obstativa. En este mismo sentido, SAP de Barcelona de 3 de octubre de 2010 , 4 y 13 de julio , 18 y 23 de noviembre de 2011 .

Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español:

Fallo

DEBO ESTIMAR Y ESTIMO íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de don Cesareo contra la compañía aérea Vueling Airlines, S. A., y, por tanto, condeno al demandado Vueling Airlines, S. A., a abonar a la demandante la cantidad de doscientos cincuenta euros (250 euros) más los intereses devengados desde la fecha de la interposición judicial (6 de noviembre de 2014).

Condeno al demandado la compañía aérea Vueling Airlines, S. A., al pago de las costas generadas en esta instancia.

Líbrese testimonio de la presente resolución para su unión a los autos principales, y llévese el original al libro de sentencias de este Juzgado.

Notifíquese la presente resolución a las partes, poniendo en su conocimiento que la misma es firme, pues no cabe interponer recurso alguno ( art. 455.1 LEC ).

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- La anterior resolución ha sido leída y publicada en el día de su fecha por el juez que la dictó estando celebrando audiencia pública. Doy fe.