Sentencia Civil Nº 475/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1959/2007 de 24 de Junio de 2011

Interés casacional por contradicción de la sentencia con la jurisprudencia del Tribunal Supremo con relación a la obligación de contribuir a los gastos necesarios para sostener un pleito en defensa de los intereses comunes promovido por uno de los comuneros disidentes frente a la comunidad. El art. 218 LEC, sobre motivación, no es adecuado para el planteamiento de cuestiones probatorias como la valoración de la pericial. Además, los errores en la valoración de la prueba no pueden denunciarse más que por vía del art. 469.2.4º LEC, y no por la vía del ordinal 2º de dicho precepto. En cualquier caso, ninguna de estas infracciones puede imputarse a la sentencia que motiva y valora los informes y, en concreto, que resuelve la contradicción existente entre las dos opciones que la comunidad tuvo en cuenta para aceptar uno y rechazar otro sin advertir perjuicio alguno a la actora. Se estima el recurso de casación pues es doctrina de la Sala que si la comunidad de propietarios no actúa de consuno, sino que, rota la armonía, surge la contienda judicial enfrentándose aquella y uno (en el caso varios) de sus componentes, los desembolsos impuestos por la situación litigiosa no merecen la calificación de gastos generales con relación al segundo. Sólo son a cargo de la comunidad los gastos por litigios frente a terceros.