Sentencia Civil Nº 5/2010, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 6, Rec 403/2009 de 13 de Enero de 2010

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6

LA CORUÑA/A CORUÑA

SENTENCIA: 00005/2010

Rollo: RECURSO DE APELACION 0000403 /2009

Ilmo/s. Sr/es. Magistrado/s:

ANGEL PANTIN REIGADA, PRESIDENTE

LEONOR CASTRO CALVO

JOSÉ RAMÓN SANCHEZ HERRERO

SENTENCIA NÚM. 5/10

En SANTIAGO DE COMPOSTELA (LA CORUÑA/A CORUÑA), a trece de enero de dos mil diez.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de LA CORUÑA, CON SEDE EN SANTIAGO, los Autos de MODI. MEDIDAS CON RELACION HIJOS EXT. SUP. CO 0000403 /2009, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de RIBEIRA, a los que ha correspondido el Rollo 403 /2009, en los que aparece como parte apelante D. Jesus Miguel , como apelada Dª. Martina ; y siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª LEONOR CASTRO CALVO, quien expresa el parecer de la Sala, procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo.

Antecedentes

PRIMERO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de RIBEIRA, por el mismo se dictó sentencia con fecha 8 de Junio de 2009 , cuyo Fallo es

del tenor literal siguiente:

"Que acollendo en parte a demanda interposta pola procuradora

Sra. Paisal Outeiral, no nome e representación de Martina , debo acordar e acordo as seguintes medidas:

- A garda e custodia do filio da unión dos litigantes, Jeray, será a cargo de Martina - A patria potestade será compartida se ben as decisións ordinarias corresponderán a proxenitora custodia,.

- Establécese o seguinte réxime de visitas de carácter progresivo: ate o mes de xullo, incluído, o pai verá o menor todos os sábados de 11 horas a 18 horas; no mes de agosto as visitas serán nas fins de semana alternas os sábados e domingos co mesmo horario; e a partir do mes de seteinbro iniciarase un réxime consistente nas fins de semana alternas de venres ás 20 horas ate o domingo ás 20 horas con pernocta. Nas vacacións de Nadal repartiranse por metade, sendo a primeira metade dende o remate do curso escolar ate o 31 de decembro e a segunda dende o día 1 de xaneiro ate o comezo do curso correspondendo nos anos pares a nai o primeiro período e o segundo ó pai, e nos impares ó revés; do mesmo xeito as vacacións de Semana Santa, sendo neste caso o primeiro período dende o domingo de Ramos ate o Xoves Santo e o segundo período dende o Venres Santo ate o luns de Pascua (incluídos) repartíndose do mesmo xeito, nos anos pares o primeiro período á nai e o segundo ó pai, e nos impares ó revés; e nas vacacións de verán, a partir do 2010 corresponderá o mes de xullo á nai nos anos pares e o de agosto ó pai, e nos impares ó revés; se ben, por ser longos períodos os de verán, o proxenitor que no mes correspondente non tefia consigo ó menor, terá dereito a visitalo e telo na súa compaflía unha fin de semana dende o venres ás 20 horas ate o domingo ás 20 horas, sendo este o segundo fin de semana do mes. Sempre se producirá a recollida e a reintegración no domicilio materno, comezando os períodos ás 10 horas do primeiro día e rematando ás 20 horas do último día de cada período.

- Fíxase en concepto de alimentos, a cargo de Jesus Miguel , 300 euros, que se haberán de pagar dentro dos cinco primeiros días de cada mes por mensualidades anticipadas, na canta corrente ou libreta de aforros que ó efecto designe Martina , como titular da custodia. Estas cantidades actualizaranse cada ano con referencia ó día un de xaneiro ás variacións que experimente o iPc, publicado polo INE ou organismo oficial correspondente.

Os gastos extraordinarios do menor serán ó 50%.

Non se fai expresa imposición de custas procesuais.

SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de Jesus Miguel se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO del mismo el pasado día 11 DE DICIEMBRE DE 2009, en que ha tenido lugar lo acordado.

TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales

Fundamentos

PRIMERO.- La sentencia apelada, a solicitud de Dª Martina establece medidas que han de regir la relación entre el demandado D. Jesus Miguel y el hijo común de ambos. Atribuye la guarda y custodia a la madre con patria potestad compartida y régimen de visitas. Y fija como pensión alimenticia con cargo al padre la suma de 300 euros.

Recurre en apelación éste, alegando como único motivo error en la valoración de la prueba en relación con su aportación económica. Alega que la juzgadora estableció la pensión atendiendo únicamente al informe de la policía local en el que dice que trabaja como marinero de bajura (sardina) y percibe un sueldo aproximado de unos 800 euros mensuales. Criticando tal informe porque que no justifica la fuente de la que provienen los datos y tachándolo de inexacto. Razona así mismo que no se toma en consideración que la cantidad que gana es pequeña y que no le permite llevar a cabo una vida independiente lejos de sus padres.

SEGUNDO.- El recurso está destinado al fracaso. La sentencia estudia perfectamente la cuestión debatida, pondera todas las circunstancias y resuelve finalmente de forma acertada, con fundamentos que se comparten por este tribunal y que se dan por reproducidos.

La crítica del apelante al informe policial no es admisible. Fundamentalmente, porque el actor se limita a rebatirlo con consideraciones generales tendentes a desacreditarlo, más no aporta ningún dato concreto, ni desarrolla prueba sobre esos extremos.

El informe versa sobre su actividad laboral y los ingresos que percibe. Lógicamente los agentes se limitan a informar sobre lo que pueden apreciar por si mismos, siendo lógico que a falta de datos documentales contesten sobre los ingresos del demandado de forma aproximada. El referido informe ha de ser tomado en consideración como prueba válida en la medida en que es el único medio que versa sobre esos extremos. Lo idóneo hubiera sido que el propio demandado/apelante facilitara la prueba sobre el particular, para lo que indudablemente tiene total facilidad probatoria, más ha permanecido inactivo al respecto.

Son datos a tomar en consideración además que, a autos se ha aportado una libreta de una cuenta bancaria de BANESTO en la que ingresaban las cantidades que el demandado ganaba en el año 2.003, siendo su salario mensual 1.800 euros. Al ser interrogado afirmó que ahora trabaja en la pesca de bajura. Que trabajó 17 años embarcado -en pesca de altura- correspondiéndose la libreta con aquella época. Contestando a las preguntas que se le hicieron para que explique porque dejó de trabajar embarcado de forma huidiza y poco convincente. Señalando no obstante que había dejado de buscar trabajo en los barcos.

Por todo ello, consideramos que la sentencia ha de ser confirmada, por sus propios y acertados fundamentos que el apelante no ha logrado desvirtuar.

TERCERO.- Dada la especial naturaleza del procedimiento y la índole de las pretensiones deducidas, tal y como autorizan los artículos 394-1 y 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , no procede hacer expreso pronunciamiento respecto de las costas causadas en esta alzada.

Por todo lo expuesto, vistos los preceptos legales citados, sus concordantes y demás de general y pertinente aplicación, en nombre de S.M. el Rey y de conformidad con el artículo 117 de la Constitución,

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación promovido por D. Jesus Miguel , se confirma la sentencia de 8 de junio de 2.009, dictada por el Juzgado de de 1ª Instancia nº 1 de Ribeira , en el juicio de medidas paterno filiales nº 522-08, sin hacer imposición de las costas de la segunda instancia.

Notifíquese esta Sentencia, en legal forma, a las partes haciéndoles saber, conforme preceptúa el artículo 248-4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial , que la misma es firme, y que contra ella no cabe recurso alguno.

Dentro del plazo legal, devuélvanse las actuaciones originales con testimonio de la presente resolución al Juzgado de procedencia, para su ejecución y cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia de la que se pondrá certificación literal en el Rollo de Sala de su razón, incluyéndose el original en el Libro de Sentencias, definitivamente juzgando en esta instancia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo el/la Secretario certifico.