Sentencia Civil Nº 501/2011, Audiencia Provincial de Girona, Sección 1, Rec 637/2011 de 14 de Diciembre de 2011

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION PRIMERA

GIRONA

APELACION CIVIL

Rollo nº: 637/2011

Autos: divorcio contencioso ( art.770 - 773 lec nº: 401/2011

Juzgado Primera Instancia 6 Girona (ant.CI-7)

SENTENCIA Nº 501/11

Ilmos. Sres.:

PRESIDENTE

Doña Maria Isabel Soler Navarro

MAGISTRADOS

Don Fernando Ferrero Hidalgo

Doña Núria Lefort Ruiz de Aguiar

En Girona, catorce de diciembre de dos mil once

VISTO , ante esta Sala el Rollo de apelación nº 637/2011, en el que ha sido parte apelante D. Carlos Alberto , representada esta por la Procuradora Dña. ZAIDA JUANDÓ TRIAS, y dirigida por el Letrado D. PAU VILA RUTLLANT; y como parte apelada Dña. Felicidad , representada por la Procuradora Dña. ESTHER SIRVENT CARBONELL, y dirigida por el Letrado D. JOSEP FONT PALOMERAS; siendo parte el MINISTERIO FISCAL.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado Primera Instancia 6 Girona (ant.CI-7), en los autos nº 401/2011, seguidos a instancias de Dña. Felicidad , representada por la Procuradora Dña. ESTHER SIRVENT CARBONELL y bajo la dirección del Letrado D. JOSEP FONT PALOMERAS, contra D. Carlos Alberto , representado por la Procuradora Dña. ZAIDA JUANDÓ TRIAS, bajo la dirección del Letrado D. PAU VILA RUTLLANT; siendo parte el MINISTERIO FISCAL, se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: " FALLO : Estimant la demanda interposada per la procuradora Sra. Esther Sirvent Carbonell, en nom i representació de Doña. Felicidad contra Don. Carlos Alberto , declaro la dissolució del matrimoni format entre parts, per divorci així com les següents mesures reguladores del mateix:

1. L'atribució de la guarda i custòdia del menor Ignacio a favor de la mare, essent la patria potestat compartida per ambdós progenitors.

2. L'establiment d'un règim de règim de visites a favor del pare que, a falta d'acord, consistirà en:

a) Tots els dimecres de 16:00 a 19:00 hores mentre el menor no acudeixi a llar d'infants o escola. A partir de que el menor acudeixi a llar d'infants o escola, aquest règim de visites es complirà des de les 17:00 fins a 19:00 hores.

Serà el pare qui recollirà el menor en el domicili de la mare, llar d'infants o escola i el retornarà al domicili matern.

b) Caps de setmana alterns sense pernocta, els dissabtes i diumenges de 10:00 a 19:00 hores.

De forma alternativa, ambdós progenitors s'encarregaran de l'entrega i recollida del menor de manera que si un cap de setmana és el pare qui reculli i retorni el menor, el següent cap de setmana que correspongui règim de visites al pare, serà la mare qui el portarà amb el pare i el recollirà de la seva companyia.

c) No s'estableix règim de visites específic durant període vacacional. Si es dóna la circumstància de que la mare marxi de vacances amb el menor el pare podrà recuperar els dies de visita perdura en caps de setmana o dies festius.

3. L'establiment del pla de parentalitat següent, en tot allò no determinat:

1.- Responsabilitat de cada progenitor en relació amb:

-Les activitatds quotidianes del fill:

La mare és la principal responsable de la cura del fill, serà qui es responsabilitzarà, per sí mateixa o a través d'altres persones que designi, de les obligacions domestiques generades per la cura del menor mentre el tingui en companyia seva; la mare serà qui es responsabilitzarà per si mateixa o per mitjà d'altres persones que designi, d'acompanyar al fill a l'escola i a les activitats extraescolars, així com de recollir-lo; també es responsabilitzarà, per sí mateixa o per mitjà de terceres persones que designi, d'acompanyar el fill amb el pare pel compliment del règim de visites i recollir-lo; la mare pot escollir les persones que consideri més adequades per tal de que tinguin cura del fill mentre ella no pugui encarregar-se personalment.

-Durant l'exercici de la guarda.

La mare pot prendre les decisions quotidianes relatives al fill mentre es trobi en companyia seva. Quan el fill es trobi en companyia del apre serà aquest qui prengui les decisions relatives al mateix, que seran comunicades a la mare.

2.- El pare podrà comunicar-se amb el fill a través de telèfon de la mare sempre que ho consideri oportú respectant l'horari de descans i horari de menjar del fill, de la mare i, si fos el cas, de la resta de la família.

3.- La mare serà qui tindrà el passaport o document necessari del fill.

4.- Decisions relatives a l'educació i a les activitats extraescolars, formatives i d'oci.

-L'educació que rebrà el menor serà pública, en el centre que correspongui segons sorteig prioritzant el més proper al domicili de la mare; la mare podrà autoritzar que el fill participi en les activitats que no requereixin organització prèvia i activitats socials; també podrà inscriure el fill en activitats esportives o d'altres que requereixin un entrenament especial, prèvia comunicació al pare si desitja que les despeses siguin pagades per meitats.

5.- El pare podrà demanar informació a la mare dels aspectes relatius a la salut, educació i oci del seu fill i, si ho demana a la mare, tindrà accés als documents rellevants del fill.

6.- Si el canvi de domicili fa inviable el règim de visites establerts ambdós progenitors hauran de revisar el pla de parentalitat per poder assumir-ne un altre que s'adapti millor a les necessitats del fill seguint-se el règim establerts fins arribar a un acord alternatiu.

Si un progenitor té coneixement d'alguna malaltia, accident, hospitalització o qualsevol altre circumstància que afecta la salut del seu fill, ha de comunicar-ho immediatament a l'altre progenitor.

4. L'establiment d'una pensió d'aliments a favor del fill comú, menor d'edat d'import cent euros mensuals (100 euros), suma que haurà d'ingressar el pare, en els cinc primers dies de cada mes en el compte corrent que la mare designi a l'efecte. Les quantitats anteriors seran revisables anualment de conformitat amb les variacions que experimenti l'Index de preu al consum que estableixi l'Institut Nacional d'Estadística o organisme que el substitueixi per a la provincia de Girona.

El Sr. Carlos Alberto pagarà la meitat de les despeses extraordinàries del fill menor, prèvia acreditació de les mateixes per part de la mare. S'entendran despeses extraordinàries les relatives a activitats extraescolars (socials, culturals o deportives), casal, colònies, despeses de farmàcia i metges no cobertes per la Seguretat Social (ortodoncia, òptica i ortopedia), despeses que hauran de ser consensuades per ambdós progenitors en exercici de la patria potestat a excepció d'aquelles necessàries i urgents que, atesa aquesta urgència, impossibilitin l'acord previ.

No és procedent fer expressa imposició de costes".

SEGUNDO.- La relacionada sentencia de fecha 29/7/11 , se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia y se han seguido los demás trámites establecidos en la LEC.

TERCERO.- Se aceptan los que constan en la sentencia recurrida.

CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

VISTO siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dña. Núria Lefort Ruiz de Aguiar.

Fundamentos

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por DON Carlos Alberto , contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primer Instancia nº 6 de GIRONA, en la que se ESTIMA la demanda de divorcio interpuesta por DOÑA Felicidad contra DON Carlos Alberto y en la que establece las medidas reguladoras atribuyendo a la actora la guarda y custodia del menor así como un régimen de visitas a favor del padre y demás medias respecto del hijo común, estableciendo a favor del hijo común de los litigantes y con cargo al padre y demandado la cantidad de 100 euros mensuales, así como la obligación de éste de contribuir en un 50% a los gastos extraordinarios del menor.

SEGUNDO.- La cuestión controvertida en esta alzada se limita al la cantidad establecida en concepto de pensión de alimentos. El recurrente no indica si funda el recurso en error en la valoración de la prueba o en error de derecho limitándose en el recurso a afirmar que se encuentra sin trabajo y no cuenta con ingresos suficientes para hacer frente a la pensión de alimentos fijada en sentencia, por lo que solicita que se le exima de la obligación de contribuir a los alimentos de su hijo y se deje sin efecto dicho pronunciamiento.

La pensión de alimentos que fija la sentencia recurrida lo es en idéntica cantidad a la que se estableció en el auto de medidas cautelares de 11 de abril de 2011. Es cierto que tanto en la comparecencia de medidas como en la contestación a la demanda el recurrente afirma que carece de ingresos y se encuentra en situación de desempleo sin que desde el 13 de marzo de 2011 perciba cantidad alguna. Ello no obstante no resulta bastante a los fines que pretende pues, siendo la obligación de prestar alimentos a los hijos una obligación de derecho necesario, no es posible eximir de la misma al recurrente.

Para fijar la cuantía de la pensión de alimentos hay que tener en cuenta que los progenitores del menor están ambos obligados a atender las necesidades de su hijo, encuadradas en el concepto amplio de alimentos del artículo 237 de Ley 25/2010, de 29 de julio, del libro segundo del Código civil de Cataluña, si bien en forma o manera mancomunada, a tenor de las posibilidades económicas de cada uno de ellos.

En el presente supuesto, aun teniendo en cuenta la situación de extrema precariedad económica en que dice encontrarse el recurrente, no es posible eximirle de la obligación de contribuir a subvenir las necesidades de su hijo, máxime si tenemos en cuenta que la edad del obligado (25 años) y que no consta que padezca enfermedad alguna que le impida trabajar, por lo que es de esperar y desear su pronta incorporación al mercado laboral, resultando por otra parte adecuada la cantidad de 100 euros mensuales, si tenemos en cuenta que como reiteradamente viene declarando esta Sala, las necesidades de alimentos en sentido amplio de un menor que acude a una escuela pública no son inferiores a 300 euros mensuales. Hay que tener en cuenta también que la apelada, aunque cuenta con recursos, éstos son también escasos y, por otra parte hay que entender como forma de colaboración el trabajo prestado por quien ejerce la guarda y custodia del menor, para su cuidado y atención en el desarrollo cotidiano de tales funciones.

TERCERO.- Por todo lo dicho, procede desestimar el recurso interpuesto y de acuerdo con el artículo 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , sin que proceda la imposición de costas.

VISTOS los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que debemos DESESTIMAR el recurso de apelación formulado por DON Carlos Alberto contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 6 de GIRONA, en los autos de JUICIO de DIVORCIO Nº 401/2011, con fecha 29 de julio de 2011 y CONFIRMAR ÍNTEGRAMENTE la misma, sin que proceda hacer con imposición al apelante de las costas de esta alzada y pérdida del depósito constituido.

De acuerdo con lo dispuesto en la disposición final decimosexta y transitoria tercera de la LEC 1/2000 , contra esta sentencia cabe recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña si concurre la causa prevista en el apartado tercero del número 2 del artículo 477 y también podrá interponerse recurso extraordinario por infracción procesal previsto en los artículos 468 y siguientes ante el mismo Tribunal, si concurre alguno de los motivos previstos para esta clase de recurso y se interpone conjuntamente con el recurso de casación.

Líbrense testimonios de la presente resolución para su unión al Rollo de su razón y remisión al Juzgado de procedencia, junto con las actuaciones originales.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la Iltma. Sra. Magistrada - Ponente Dña. Núria Lefort Ruiz de Aguiar, celebrando audiencia pública en el día de la fecha, de lo que certifico.