Sentencia Civil Nº 506/2012, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 4, Rec 538/2012 de 18 de Diciembre de 2012

Encabezamiento

Audiencia Provincial de Alicante. Sección cuarta. Rollo 538/12

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN CUARTA

ALICANTE

NIG: 03014-37-2-2012-0002666

Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 000538/2012-

Dimana del Modificación Medidas Contencioso Nº 000166/2012

Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 8 DE ALICANTE

Apelante/s: Aida

Procurador/es: GARA MIQUEL CASTRO

Letrado/s: JOSE JAVIER SAEZ ZAMBRANA

Apelado/s: Indalecio

Procurador/es : GLORIA GARCIA CAMPOS

Letrado/s: JOSE IGNACIO RUIZ MAJAN

MINISTERIO FISCAL

===========================

Iltmos. Sres.:

Presidente

D.Federico Rodríguez Mira

Magistrados

D. Manuel B. Flórez Menéndez

Dª. Paloma Sancho Mayo

===========================

En ALICANTE, a dieciocho de diciembre de dos mil doce

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados antes citados y

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

ha dictado la siguiente

SENTENCIA Nº 000506/2012

En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante Dª. Aida , representada por la Procuradora Sra. MIQUEL CASTRO, GARA y asistida por el Ldo. Sr. SAEZ ZAMBRANA, JOSE JAVIER, frente a la parte apelada D. Indalecio , representada por la Procuradora Sra. GARCIA CAMPOS, GLORIA y asistida por el Ldo. Sr. RUIZ MAJAN, JOSE IGNACIO, y Mº FISCAL, contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 8 DE ALICANTE, habiendo sido Ponente el Ilmo Sr. D. Manuel B. Flórez Menéndez.

Antecedentes

PRIMERO.-Por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 8 DE ALICANTE, en los autos de juicio Modificación Medidas Contencioso - 000166/2012 se dictó en fecha 26-04-12 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:

'Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda promovida por la procuradora Sra. Castro Gara en representación de Dª Aida frente a D. Indalecio , DEBO MODIFICAR LAS MEDIDAS ADOPTADAS EN SENTENCIA DE DIVORCIO DE 5 DE DICIEMBRE DE 2008 DICTADA EN AUTOS Nº 153/08 EN EL SIGUIENTE SENTIDO:

SE MANTIENE EL REGIMEN DE VISITAS PREVISTO EN DICHA RESOLUCION A FAVOR DE LA PROGENITORA NO CUSTODIA, SUPRIMIENDO LA PERNOCTA EN EL DOMICILIO MATERNO, permaneciendo invariables las restantes medidas acordadas en dicha resolución sin que haya lugar a imponer las costas a ninguna de las partes.'

SEGUNDO.-Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante Dª. Aida , habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el Juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación 000538/2012 señalándose para votación y fallo el día 17-12-12.

Fundamentos

PRIMERO.- La hoy apelante viene obligada por la sentencia de divorcio dictada el 5 de diciembre de 2008 a abonar una pensión de alimentos de 180 euros mensuales a favor de su hija menor, que se encuentra bajo la guarda y custodia del padre. La sentencia de instancia ha rechazado su pretensión de suprimir o reducir esta prestación por considerar que se trata del llamado 'mínimo vital' y esta resolución ha de confirmarse por cuanto sus razonamientos son conformes con la reiterada doctrina de esta Sala según la cual dicho mínimo es exigible exclusivamente en función de la relación parental, con independencia de los ingresos del obligado al pago e incluso de quienes probadamente carezcan de ellos. No hay en autos ninguna razón decisoria en contra de esta doctrina, pues si bien es cierto que en algunas fases del proceso el Ministerio Fiscal o el demandado se han manifestado en términos favorables a las pretensiones de la demanda, se trata de una materia no sujeta al principio dispositivo por afectar a los intereses de la hija menor, dicho sea con independencia de que en grado de apelación ambos se han opuesto al recurso (folios 51 y 52).

SEGUNDO.- Al desestimar el recurso han de imponerse las costas a la parte apelante ( arts. 394-1 y 398-1 LEC ).

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por Dª. Aida , representada por la Procuradora Sra. Miquel Castro, contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Alicante, con fecha 26 de abril de 2012 , en las actuaciones de que dimana el presente rollo, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución, imponiendo a la parte apelante el pago de las costas causadas en esta instancia.

Dese el destino legal al depósito constituido para el recurso.

Esta sentencia será susceptible de recurso de casación por interés casacional, siempre que se cumplan los específicos presupuestos de este recurso que prevé el art. 477-3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . El recurso deberá interponerse por medio de escrito presentado ante esta Sala en plazo de veinte días.

Notifíquese esta resolución a las partes conforme determina el art. 248 LOPJ y, con testimonio de la misma, dejando otro en el rollo, devuélvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia, interesando acuse de recibo.

Así, por esta nuestra sentencia definitiva, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.