Sentencia Civil Nº 51/2006, Audiencia Provincial de Soria, Sección 1, Rec 55/2006 de 12 de Abril de 2006

La Audiencia Provincial de Soria desestima el recurso de apelación sobre suspensión de obra nueva; la Sala señala que la jurisprudencia ha establecido que para que pueda afirmarse la existencia de indefensión han de concurrir tres requisitos: a) Que el vicio sea grave y esencial, b) Que produzca una indefensión real y efectiva -o sea material, no solamente formal-, y c) Que se haya pedido la subsanación de la falta en el momento procesal procedente, requisito, éste último, que en el presente caso no acontece; respecto a la falta de litisconsorcio pasivo necesario, la Sala señala que en el presente caso y ante el ejercicio de la acción posesoria interpuesta, que no tiene valor de cosa juzgada, es perfectamente posible dirigir la demanda contra uno de los esposos de la sociedad conyugal; la Sala señala que hay base fáctica suficiente para considerar que la obra perjudica el derecho de propiedad que se intenta proteger en la demanda, y la continuación de la obra conllevaría aún mayores perjuicios al actor.