Sentencia Civil Nº 53/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2090/1999 de 27 de Enero de 2006

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la parte recurrente pretende convertir el recurso de casación en una tercera instancia, calidad que no le corresponde, insistiendo el recurrente en una nueva valoración por el Tribunal de la prueba obrante en autos, para que se realice la suya particular, que el mismo defiende, lo que está absolutamente prohibido en esta fase procesal, a menos de que se alegue error de derecho en la valoración de la prueba hecha por el órgano de la instancia, con cita expresa e individualizada de los preceptos cuya inaplicación se constata, algo que no ha realizado el recurrente; la Sala señala que la cesión del contrato, entre el primer dueño de la obra y el hoy demandado tiene la calidad de un reconocimiento de deuda, añadiendo la Sala que el pago de la cantidad reclamada no se hace depender del acto de la finalización de la obra por el contratista, sino del cumplimiento de una condición suspensiva -la puesta en actividad del servicio-, y como ese acontecimiento se produjo en determinada fecha la cantidad es exigible.