Sentencia Civil Nº 563/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 612/2007 de 28 de Septiembre de 2010

Se estima el recuso de casación interpuesto por demandada contra Sentencia estimatoria de la Sección Quinta (Cartagena) de la Audiencia Provincial de Murcia, y se estima la demanda sobre reclamación de cantidad por impago del precio de una compraventa. La Sala declara que la resolución apelada incurre en una visión equivocada de planteamiento que le lleva a no acertar en la "ratio decidendi". Estima el juzgador "a quo" [el de primera instancia] que no se probó la entrega material de la mercancía, y como consecuencia no procede condenar al pago del precio. Sin embargo, se separa de la relación histórica de la demanda en la cual no se sostiene la existencia de una entrega de mercancía, sino de disposición, o de atribución, por el comprador de mercancía del vendedor que se hallaba en su poder (del propio comprador).Por consiguiente, la valoración probatoria no debe centrarse en si había habido o no entrega -"traditio" material-, que obviamente no la hubo, sino en si hubo disposición o atribución por el comprador, apreciación muy relevante porque traslada el eje nuclear de la controversia a la existencia de la deuda. Y a la conclusión afirmativa de existencia de la deuda de la demandada conduce de modo incuestionable un examen atento de los escritos de alegaciones de las partes y de los documentos aportados con los mismos.