Sentencia Civil Nº 569/2006, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 25, Rec 174/2006 de 28 de Noviembre de 2006

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Madrid, sobre reclamación de cantidad por cumplimiento de contrato. La demandante recurre en apelación solicitando que el demandado le pague una suma de dinero por las obras adicionales que ha realizado. Correspondía al recurrente, conforme a la carga de la prueba, justificar la realización de las obras cuyo precio total reclama y la existencia de convenio entre las partes para la realización de obras no incluidas inicialmente en el objeto del contrato. Pero resulta que no se ha intentado prueba adecuada alguna para acreditar y verificar la exactitud y certeza del hecho afirmado por el recurrente de haber ejecutado partidas de obras contempladas en el contrato suscrito con el demandado o consentidas por éste como obra adicional. Es decir, la prueba documental presentada por el recurrente no tiene más valor probatorio que el de una mera afirmación que no ofrece certeza alguna sobre la efectiva realización de las obras en cuestión.