Sentencia Civil Nº 575/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 18, Rec 292/2009 de 07 de Diciembre de 2009

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18

MADRID

SENTENCIA: 00575/2009

Rollo: RECURSO DE APELACION 292 /2009

Proc. Origen: MEDIDAS CAUTELARES COETANEAS 829 /2008

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 70 de MADRID

PONENTE: ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESUS SÁNCHEZ

APELANTE: CIA. COMERCIAL FINANCIERA 21, S.A,

PROCURADOR: ANTONIO RODRIGUEZ NADAL,

APELADO: INVERSORA INMOBILIARIA ERIDANO, S.L.

PROCURADOR: Begoña

En MADRID, a siete de diciembre de dos mil nueve.

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESUS SÁNCHEZ

ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO

ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ

Antecedentes

PRIMERO.- Con fecha 9 de junio de 2009, se dictó auto en el presente rollo de Sala por la que, entre otros extremos, se condenó al pago de las costas causadas en esta alzada a la parte apelante CCF 21 Negocios Inmobiliarios S.A.

SEGUNDO.- Por la parte apelada Inversora Inmobiliaria Eridano S.L., se solicitó que se practicase la oportuna tasación de costas llevándose a cabo por el Secretario en fecha 7 de septiembre de 2009, y, dado traslado de la misma a las partes, el Procurador Sr. Rodríguez Nadal en la representación que ostenta, presentó escrito impugnando por INDEBIDOS los honorarios del Letrado Sra. Carolina y derechos del Procurador Sra. Begoña , sin necesidad de celebración de vista, al no haberse interesado por ninguna de las partes en el plazo conferido al efecto.

TERCERO.- En la tramitación de este incidente han sido observadas las prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO.- Alega la parte impugnante, que las costas del Letrado y del Procurador serían indebidas, en tanto que los minutantes presentaron minuta por trabajos que no se han realizado, dado que sus minutas lo son por procedimiento completo. Reiterando que las minutas se refieren a actuaciones que no se han realizado.

SEGUNDO.- A la vista de las alegaciones de la parte impugnante, no puede derivarse, que trabajos o que partidas en concreto de las contenidas en la Tasación de Costas practicada en el presente Rollo se estiman no realizadas, y menos aún a que se refiere la parte cuando estima que las actuaciones no se han realizado. Por ello, procede la desestimación de la impugnación por Indebidas, máxime cuando a la vista de la Tasación de Costas practicada, no se aprecia error u omisión que justifique la anterior alegación.

TERCERO.- A tenor de lo previsto en el artículo 246 de la LEC , procede imponer las costas procesales generadas en este incidente a la parte impugnante.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

DESESTIMANDO la impugnación por Costas Indebidas formulada por el Sr. Procurador D. Antonio Rafael Rodríguez Nadal, en nombre y representación de CCF21 NEGOCIOS INMOBILIARIOS SA, DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS DEBIDAS las correspondientes partidas integrantes de la Tasación de Costas de fecha 7 de Septiembre de 2009 practicada en el Rollo de Apelación. Imponiendo las costas procesales generadas en este incidente a la parte impugnante. Continúese la tramitación de la impugnación por costas excesivas. Contra esta resolución no cabe recurso alguno.

Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico.