Sentencia CIVIL Nº 59/2017, Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 1, Rec 244/2016 de 16 de Febrero de 2017

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

TARRAGONA

SECCION PRIMERA

ROLLO NUM. 244/2016

DIVORCIO NUM. 847/2014

REUS NUM. DOS

S E N T E N C I A NUM. 59/17

ILTMOS. SRES.:

PRESIDENTE

D. Antonio Carril Pan

MAGISTRADOS

D. Manuel Horacio García Rodríguez

Dª Inmaculada Perdigones Sánchez

En Tarragona a 16 de febrero de 2017.

Visto ante la Sección 1ª de esta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por D. Domingo reprensentado por la Procuradora Dña. Concepción de Castro Fondevila y asistido de la Letrada Dña. Sandra Figueras frente a la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Reus en fecha 04/01/2016 en el procedimiento de divorcio 847/14 constando como parte apelada Dña. Antonieta representada por la Procuradora Dña. Miriam Torreblanca y asistida del Letrado D. Jordi Salvadó Sedó.

Antecedentes

PRIMERO.- La sentencia recurrida contiene el siguiente fallo: 'Que estimando parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de Maite , debo decretar y decreto la disolución por divorcio del matrimonio formado por Maite y Nazario , con todos los efectos legales inherentes a dicha declaración, y, en especial, los siguientes:

1º.-Se atribuye a la madre la guardia y custodia del hijo menor común, Jesús Manuel , sin perjuicio de que la patria potestad sobre los mismos continúe siendo compartida por ambos progenitores.

2º.- Respecto a la comunicación y visitas de los hijos, en defecto de acuerdo entre los cónyuges, se acuerda lo que sigue.

A).- Tasques de què s'ha de responsabilitzar cada progenitor en relació amb les activitats quotidianes del fill menor.

Mentre no s'acordi el contrari, els progenitors són els principals responsables de la cura del fill comú.

Ambdós progenitors es faran càrrec, per ells mateixos o mitjançant d'altres persones que designin, de portar al fill a l'escola i a les activitats extraescolars, així com de recollir-lo, mentre estigui en la seva companyia.

Cada progenitor pot escollir les persones adequades perquè tinguin cura del fill mentre no se'n pugui fer càrrec.

Durant l'exercici de la guarda, el progenitor custodi pot prendre les decisions quotidianes relatives al fill mentre es trobi en la seva companyia.

B).- Manera com s'han de fer els canvis en la guarda.

Ambdós progenitors podran comunicar-se amb el seu fill i gaudir de la seva companyia en la manera i temps que lliurement acordin de mutu acord, sempre que no s'interfereixi amb l'activitat escolar i de formació del fill.

Ambdós progenitors, recolliran i retornaran al fill a l'altre progenitor, al domicili habitual de cadascú i d'acord els intervals de temps i horaris que es pacten en el següent apartat.

C).- Règim de relació i de comunicació amb el fill durant els períodes en què un progenitor no els tingui amb ell.

Ambdós progenitors podran tenir al seu fill menor d'edat en la seva companyia els dies que ambdós progenitors de mutu acord estableixin, sempre sense interrompre l'assistència obligatòria al curs escolar ni altres activitats acadèmiques del menor. En defecte d'acord entre ambdós progenitors, s'estableix que el pare gaudirà de la companyia del fill:

- Dues tardes entre setmana amb pernocta: Dimarts i dijous, des de la sortida del col legi a les 16:30 hores fins l'endemà a l'entrada a l'escola, amb la possibilitat de menjar amb el pare dits dies.

- Els caps de setmana alterns, des del divendres a la sortida de l'escola fins dilluns a l'entrada a l'escola, incloent a favor del pare els dies de festa i pont que a aquests caps de setmana corresponguin.

- El progenitor amb qui no estigui el fill menor d'edat, podrà comunicar-se amb ell per qualsevol mitjà no personal, de caràcter telefònic i/o internet, sempre que ho consideri oportú. Caldrà respectar l'horari de descans del fill, de l'altre progenitor i, si és el cas, de la resta de la família.

D.-) Règim d'estades del fill menor amb cadascun dels progenitors en períodes festius, de vacances i en dates especialment assenyalades per al fill, els progenitors o per llur família.

Amb independència del règim ordinari de caràcter setmanal durant el període escolar, cada progenitor podrà gaudir de la companyia del menor, la meitat dels períodes escolars Nadal, Setmana Santa, Estiu i dies especials.

- Nadal: El pare gaudirà del fill en la seva companyia, la meitat de les vacances escolars de Nadal. En aquestes vacances s'alternarà la distribució de les dates en dos blocs: Des del dia següent de l'inici de les mateixes, fins el dia 31 de desembre a les 14:00 hores (primer bloc), i des d'aquest dia i hora fins la vigília de començar les classes (segon bloc). Per tal de regular aquest períodes de vacances, els pares estableixen que en anys parells al pare li correspondrà el primer bloc i en anys senars al pare li correspondrà el segon bloc.

- Setmana Santa: La primera meitat dels dies de vacances escolars, el fill les passarà amb un dels progenitors, i l'altra meitat amb l'altre. Aquesta setmana es divideix en dos períodes: la primera meitat dels dies de vacances escolars (de diumenge a les 20:00h del vespre fins dijous a les 20:00h, i de dijous a les 20:00h fins dilluns de pasqua a les 20:00h). En aquest sentit també s'estableix que al pare li correspondrà el primer bloc en anys parells, i en anys senars al pare li correspondrà el segon bloc.

- Estiu: El fill passarà la meitat de les vacances escolars d'estiu amb el pare i l'altra meitat amb la mare. Les vacances d'estiu es dividiran en:

I.-) Des de les 10:00 hores del dia següent de l'inici de les vacances escolars, fins a les 10:00 hores del dia 1 de juliol, es correspon amb el primer bloc.

II.-) Durant els mesos de juliol i agost, el menor gaudirà de la companyia dels progenitors per setmanes naturals alternatives, és a dir, des del dilluns a les 10:00 hores fins el diumenge a les 20:00 hores de cada setmana.

III.-) El darrer període comprèn des de les 20:00 hores del dia 1 de setembre fins les 20:00 hores del dia anterior a l'inici de les vacances escolars, es correspon amb el segon bloc.

Ambdós progenitors sempre hauran de recollir i retornar al fill en el domicili de cadascú. Per tal de regular aquest períodes de vacances, els pares estableixen que en anys parells al pare li correspondrà el primer bloc i en anys senars a la mare, compaginant-ho amb les setmanes naturals alternatives pactades pels mesos de juliol i agost.

- Dies assenyalats: La data d'aniversari del menor o dels progenitors, prevaldrà l'acord entre ambdós, i si manca acord, s'aplicarà el regim de guarda i custòdia i de comunicació previst en termes generals.

- Vacances i viatges amb el fill menor: Cada progenitor pot viatjar amb el fill menor d'edat durant el temps en què els tingui sota la seva guarda, comunicant-ho prèviament a l'altre cònjuge. El progenitor que tingui el passaport o document adient del fill li haurà de facilitar a l'altre progenitor.

E).- Decisions relatives a l'educació i a les activitats extraescolars, formatives i de lleure.

L'educació que rebrà el fill serà, preferentment, en un centre de caràcter públic a DIRECCION000 , tal i com està cursant en l'actualitat els seus estudis.

Ambdós progenitors es podran relacionar indistintament amb el centre escolar i assistir a les reunions programades i previstes en interès del fill menor d'edat.

La decisió de canvi d'escola, considerada una manifestació significativa de l'exercici de la potestat parental, requereix l'acord entre ambdós progenitors.

Les activitats extraescolars que realitzi el menor hauran de ser acordades de comú acord per ambdós progenitors de forma expressa i per escrit.

F.-) Deures d'informació i consulta entre els progenitors en relació al fill menor d'edat.-

Els progenitors acorden que hauran d'informar-se recíprocament dels seus telèfons d'urgència i s'hauran de notificar qualsevol canvi al respecte.

Ambdós progenitors s'hauran d'informar entre si sobre els aspectes relatius a la salut, educació i lleure del fill menor.

Ambdós progenitors s'hauran d'intercanviar i tindran accés als documents rellevants del seu fill (escolars, mèdics i sanitaris i altres de rellevants).

Tota informació relativa al fill s'haurà d'intercanviar entre ambdós progenitors, ja que en cap cas els progenitors poden utilitzar al menor com a missatger per retransmetre's informació, plantejar qüestions o proposar canvis.

G.-) Decisions relatives al canvi de domicili i a altres qüestions rellevants pel fill menor.

Cada progenitor haurà de comunicar a l'altre, amb un preavís mínim de 30 dies, la seva intenció de canviar de domicili.

Si el canvi de domicili d'un progenitor és incompatible amb el règim de guarda i custòdia compartida establert, els progenitors hauran de revisar l'acord del pla de parentalitat per tal d'assolir-ne un altre que s'adapti el millor possible a les necessitats del fill menor.

Si un progenitor té coneixement de qualsevol malaltia, accident, hospitalització o qualsevol altra circumstància que afecta la salut del fill menor, ha de comunicar-ho immediatament a l'altre progenitor.

3º.- Se atribuye a la madre el uso de la vivienda familiar sita en DIRECCION000 , CALLE000 , nº NUM000 , mientras dure la guarda.

4º.- Se fija en concepto de pensión por alimentos a favor del hijo común, Jesús Manuel , la cantidad de 250 euros mensuales, y que deberá ser abonada por el padre durante los cinco primeros días de cada mes en la cuenta corriente o libreta de ahorro que la esposa designe. Dicha cantidad será actualizada con efecto de uno de enero de cada año, con arreglo a la variación experimentada por el Índice de Precios al Consumo, establecido por el Instituto Nacional de Estadística u Organismo que le sustituya. El pago de los gastos extraordinarios se efectuará por ambos cónyuges por mitad.

5º.- No ha lugar a la pensión compensatoria solicitada por la esposa.

No es procedente efectuar expreso pronunciamiento sobre las costas devengadas en la substanciación del presente procedimiento'.

Aclarada por Auto de 11 de enero de 2016, en el sentido de: 'que donde se dice: 'Que estimando parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de Maite , debo decretar y decreto la disolucón por divorico del matrimonio formado por Maite y Nazario , con todos los efectos legales inherentes a dicha declaración, y, en especial, los siguientes:...', debe decir 'Que estimando parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de Antonieta , debo decretar y decreto la disolución por divorcio del matrimonio formado por Antonieta y Domingo , con todos los efectos legales inherentes a dicha declaración, y, en especial, los siguientes:...'.

SEGUNDO.- Interpuso recurso de apelación la parte demandada del cual una vez admitido se dio traslado a la parte apelada para alegaciones, en cuyo trámite solicitó la desestimación del recurso.

TERCERO.- Remitidas las actuaciones a esta Audiencia, se incoó el Rollo arriba reseñado, habiéndose procedido a deliberación, votación y fallo por este Tribunal el día señalado, con el resultado que se expresa.

VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. Inmaculada Perdigones Sánchez,

Fundamentos

PRIMERO.-Objeto del recurso.- La sentencia recurrida atribuye la guarda y custodia a la madre interesando ahora el padre la custodia compartida con atribución de marte y jueves con pernocta a favor del padre y lunes y miercoles con pernocta a favor de la madre y fines de semana alternos desde la salida del colegio el viernes hasta la entrada en el colegio el lunes. Igualmente, interesaba que no se acordara pensión de alimentos a cargo exclusivo del padre debiendo ambos progenitores contribuir por mitad a ello y en caso de fijarse ésta que no fuera inferior a 100 euros al mes, con colaboración en los gastos extraordinarios al 50% junto con el otro progenitor. Finalmente, respecto a la vivienda familiar, que en la sentencia de instancia se atribuía a la madre durante el tiempo que derara la guarda, se oponía a dicha atribución y de forma subsidiaria que se limitara el uso a dos años. A todos estos pedimentos se oponía la parte apelada.

Debe ponerse de manifiesto que a pesar de que la madre en el escrito de oposición al recurso indica que la pensión de alimentos a favor del hijo debía ser 450 euros mensuales frente a los 250 euros que figuraba en la sentencia y la procedencia de fijar a su favor una pensión compensatoria, no podrán analizarse dichas alegaciones desde el momento en que la misma no impugna la sentencia para cambiar dichos pronunciamientos, por tanto constituye tan sólo objeto de apelación las alegaciones vertidas por el apelante y que se pasa a analizar.

SEGUNDO.-Custodia compartida.- Para la determinación de la guarda y custodia nuestra legislación exige que se tomen en consideración las concretas circunstancias de cada caso y se valore, en función de las mismas, la forma de atribución de la guarda de los hijos que responde en mayor medida al interés de los mismos. El interés prioritario a tener en cuenta para la determinación del sistema de guarda será siempre el de los hijos menores de edad, indicándose así expresamente en el apartado 3 del artículo 233-8.1 del CCCat . En el artículo 233-11 del mismo texto legal , se establecen una serie de criterios y circunstancias, enumeradas a título ejemplificativo, que deben ponderarse conjuntamente por parte de los órganos judiciales para determinar el régimen y la forma de ejercer la guarda más adecuada en cada caso para la menor.

Estos criterios son los siguientes: a) La vinculación afectiva entre los hijos y cada uno de los progenitores, así como las relaciones con las demás personas que conviven en los respectivos hogares, b) La aptitud de los progenitores para garantizar el bienestar de los hijos y la posibilidad de procurarles un entorno adecuado, de acuerdo con su edad. c) La actitud de cada uno de los progenitores para cooperar con el otro a fin de asegurar la máxima estabilidad a los hijos, especialmente para garantizar adecuadamente las relaciones de estos con los dos progenitores. d) El tiempo que cada uno de los progenitores había dedicado a la atención de los hijos antes de la ruptura y las tareas que efectivamente ejercía para procurarles el bienestar. e) La opinión expresada por los hijos. f) Los acuerdos en previsión de la ruptura o adoptados fuera de convenio antes de iniciarse el procedimiento. g) La situación de los domicilios de los progenitores, y los horarios y actividades de los hijos y de los progenitores. Estos parámetros no constituyen, sin embargo, una lista cerrada que debe ser examinada de forma exhaustiva, como se ha indicado por la sentencia del TSJCat de fecha 16 de junio de 2011: 'los órganos judiciales no vienen obligados a examinar todos estos parámetros como si se tratase de un listado de supuestos taxativos y de forzosa y legal observancia, sino que atendiendo a uno o varios de ellos y de forma casuística se deberá proceder a examinar la bondad o no de la guarda y custodia compartida en función de las circunstancias concurrentes'.

El TS, en su sentencia de fecha 7 de junio de 2013 disponía que 'las relaciones entre los cónyuges por sí solas no son relevantes ni irrelevantes para determinar la guarda y custodia compartida. Solo se convierten en relevantes cuando afecten, perjudicándolo, el interés del menor'. Será, pues, necesario que concurran cauces de comunicación entre ambos progenitores que permitan poder consensuar adecuadamente todas las cuestiones referidas a los hijos. Para ello, es también esencial que ambos tengan la capacidad de mantener y fomentar el rol del otro progenitor ante los hijos, es decir, que exista una relación de respeto mutuo entre ambos progenitores en todo lo relacionado con la educación de los hijos.

En el caso de autos, en la sentencia de primera instancia se mantiene el régimen ya establecido en el auto de medidas provisionales previas, si bien aumentando el tiempo que el menor pasa con su padre en los términos señalados por la psicóloga Sra. Elisabeth , fijándose a favor del padre el siguiente régimen:

A.- Dos tardes a la semana (martes y jueves) desde la salida del colegio a las 16:30 horas hasta el día siguiente a la entrada del colegio, con la posibilidad de comer con el padre dichos días.

B.- Los fines de semana alternos desde el viernes a la salida del colegio a las 16:30 hasta la entrada al colegio el lunes, incluyendo a favor del padre los días de fiesta y puentes que corresponda a esa semana.

En fecha 13/11/2014 se dictó auto en medidas provisionales previas en la que en el punto que nos ocupa atribuyó la guarda y custodia a la madre basándose en el informe psicólogo elaborado por la Dña. Elisabeth en fecha 12/03/2014. Un año más tarde se elabora un nuevo informe por la psicóloga anteriormente mencionada (13/11/2015), que si bien valora de forma positiva la relación del menor con los dos progenitores, hace constar expresamente sobre la posibilidad de que el menor pase una semana continua con cada uno de los progenitores lo siguiente: 'Aquesta pèritvalora arriscat proposar un canvi d'aquesta envergaduraa l' Jesús Manuel quanestá ben adaptat al sistema actual, sobre el que sí es podría aplicar la següent modificació: Augmentar el temps que el pare (i l'avia, com referència important per al menor des del seu naixement ) passa amb el menor, incorporant les estones de dinar de dimarts y dijous, així com recullir el menor a l'escola, els dimarts i dijous a les 4:30'. Esta posibilidad de ampliación apuntada por la psicóloga ya se recoge en la sentencia de primera instancia, lo que supone una amplicación temporal del tiempo que el menor pasaba con su padre. Al finalizar el informe la Sra. Elisabeth indica que procede mejorar la comunicación en interés del menor entre los progenitores, constantando que sus disputas estaban perjudicando al menor, circunstancia ésta no deseable, debiendo velarse siempre por mantener al menor al margen de cualquier desavenencia que pueda surgir entre los progenitores.

Ante lo ya expuesto, y dada la ausencia de cambios de relevancia y en atención a la estabilidad del menor, el cual ha asumido perfectamente la situación actual y sin olvidar que el menor cuenta tan sólo con seis años de edad, es preferible concederle estabilidad a realizar un cambio brusco para él, destacando como ya ha tenido ocasión de manifestar el TSJ de Cataluña que 'En la STSJCat 29/2015 de 4 de mayo, con cita de otras anteriores dijimos que: Esta Sala ya se ha pronunciado en las STSJC de 31-7-2008 y 3-3-2010 respecto a quela guarda y custodia compartida no supone necesariamente que los tiempos de permanencia con uno u otro progenitor sean idénticos', de donde se deduce que no puede equipararse la institución de la guarda y custodia compartida con el hecho de que el menor pase el mismo o similar tiempo con ambos progenitores, sino que debe valorarse las circunstancias concurrentes al caso para otorgar la mayor protección al menor, considerando la Sala que lo más idóneo para el menor Jesús Manuel , es mantener el régimen establecido en su día en la sentencia que ahora se impugna, por tanto no procede analizar el resto de motivos alegados por el apelante ya que los mismos estaban ligados al suspuesto de concederse la custodia compartida tal y como consta en la página número seis del recurso de apelación y que no ha acontecido.

Finalmente y a mayor abundamiento, indicar que respecto a la atribución del uso de la vivienda familiar será de aplicación el art. 233-20-2 que dispone que si no existe acuerdo o si éste no es aprobado, la autoridad judicial debe atribuir el uso de la vivienda familiar,preferentemente, al progenitor a quien corresponda la guarda de los hijos comunes mientras dure ésta.Y ello, teniendo presente que además en el presente caso Dña. Antonieta se considera más necesitada de protección a efectos de atribuirsele el uso de la vivienda ya que ésta carece de vivienda alternativa a la que fue el domicilio familiar y se encuentra en situación de desempleo, mientras que D. Domingo de tres mercantiles y vive en el domicilio de su madre.

En correlación con lo anteriormente expuesto, no pueden ser acogidos los pedimentos de la parte apelante.

TERCERO.-Costas.- El art. 398 de la LEC dispone que: '1. Cuando sean desestimadas todas las pretensiones de un recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación, se aplicará, en cuanto a las costas del recurso, lo dispuesto en el artículo 394. 2. En caso de estimación total o parcial de un recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación, no se condenará en las costas de dicho recurso a ninguno de los litigantes'. Se condena en costas a la parte apelante.

Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente y general aplicación.

Fallo

El Tribunal decide:

DESESTIMARel recurso de apelación interpuesto por D. Domingo reprensentado por la Procuradora Dña. Concepción de Castro Fondevila, confirmando en todos sus extremos la sentencia dictada por el Juzgado de primera instancia nº 2 de Reus en fecha 04/01/2016 . Se condena en costas a la parte apelante con la correspondiente pérdida del depósito.

Así por esta nuestra sentencia, lo acordamos, mandamos y firmamos.