Sentencia Civil Nº 608/2007, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 240/2007 de 10 de Octubre de 2007

Encabezamiento

AUD. PROVINCIAL SECCION N. 14

MADRID

SENTENCIA: 00608/2007

Rollo: RECURSO DE APELACION 240 /2007

SENTENCIA

Ilmos. Sres. Magistrados:

PABLO QUECEDO ARACIL

JUAN UCEDA OJEDA

PALOMA GARCIA DE CECA BENITO

En MADRID, a diez de octubre de dos mil siete.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 14 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 95 /2003, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 64 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 240 /2007, en los que aparece como parte apelante D. Narciso y como apelados D. Rubén , y D. Jose María , quienes formularon oposición al recurso en base al escrito que a tal efecto presentaron, representados por el procurador D. ENRIQUE ALVAREZ VICARIO; y por último también como apelado Dª Carla , sobre resolución de contrato por incumplimiento, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. PABLO QUECEDO ARACIL.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 64 de Madrid, en fecha 26 de Septiembre de 2006 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Dña. Cristina Alvarez Pérez, en nombre y representación de D. Narciso , contra D. Jose María y D. Rubén , debo absolver y absuelvo a dichos demandados de las pretensiones en su contra deducidas, con expresa imposición al mismo demandado de las costas causadas en este proceso y con reserva de los derechos de quien corresponda a reclamar la parte de precio de la venta que quede pendiente y de los intereses que procedan."

En fecha 22 de Noviembre de 2006 se dictó auto de aclaración, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "RESUELVO haber lugar a aclarar la Sentencia de 26 de Septiembre de 2006 , en el sentido de que donde dice "con expresa imposición al mismo demandado de las costas causadas en este proceso..." debe decir: "con expresa imposición al mismo demandante de las costas causadas en este proceso..."

SEGUNDO.- Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte D. Narciso , al que se opuso la parte apelada D. Rubén , y D. Jose María , y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC , se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.

TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 3 de Octubre de 2007.

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.

Fundamentos

Fallo

DESESTIMAMOS el recurso de apelación, articulado por la representación procesal de D. Narciso , contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 64 de los de esta Villa, en sus autos Nº 95/03, de fecha veintiséis de septiembre de dos mil seis, aclarada por el auto de fecha veintidós de noviembre de dos mil seis .

CONFIRMAMOS íntegramente dicha resolución, e imponemos las costas de esta alzada al apelante.

Hágase saber al notificar esta resolución las prevenciones del art. 248.4 de la LOPJ .

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaria para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.