Sentencia Civil Nº 677/2004, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 11, Rec 385/2003 de 30 de Septiembre de 2004

Se confirma la sentencia impugnada sobre responsabilidad contractual. Derrame de ácido por el incorrecto estado de bombas que lo contenían. No existió la invocada errónea valoración de la prueba practicada. Por la pericial se acredita que las tapas de las bombonas no eran estancas y el cierre era defectuoso, pero no se prueba que el derrame se causó por la inadecuada manipulación de los trabajadores de la entidad actora, ésta dio aviso del derrame el mismo día que se produjo. Sobre la posible incongruencia por la responsabilidad contractual o extracontractual, el TS entiende que sobre temas de culpa, cuando un hecho dañoso supone la violación de una obligación contractual y al mismo tiempo del deber general de no dañar a otro, surge una yuxtaposición de responsabilidades contractual y extracontractual. La aplicación de responsabilidad contractual, no se sustenta e hechos distintos de los que fueron aportados por las partes.