Última revisión
06/07/2009
Sentencia Civil Nº 722/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 24, Rec 126/2009 de 06 de Julio de 2009
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Civil
Fecha: 06 de Julio de 2009
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANCHEZ FRANCO, ANGEL
Nº de sentencia: 722/2009
Núm. Cendoj: 28079370242009100419
Núm. Ecli: ES:APM:2009:13629
Encabezamiento
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24
MADRID
SENTENCIA: 00722/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
SECCION 24ª
ROLLO Nº: 126/09
AUTOS Nº: 1034/07
Procedencia: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 5 DE MOSTOLES
APELANTE: Dª Martina
PROCURADORA: Dª MONICA DE LA PALOMA FUENTE DELGADO
APELADOS: Amparo
Leocadia , Zaira Y Eloisa
PROCURADOR: EULOGIO PANIAGUA GARCIA
Ponente: ILMO. SR. D. ÁNGEL SÁNCHEZ FRANCO
S E N T E N C I A Nº 722
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González
Ilmo. Sr. D. ÁNGEL SÁNCHEZ FRANCO
Ilma. Sra. Dª. Rosario Hernández Hernández
EN MADRID, A 6 DE JULIO DE 2009.
Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial de Madrid, los autos nº 1034/07 sobre Alimentos procedentes del
Juzgado de 1ª instancia n de (Madrid.)
De una parte, como apelante, Dª Martina , representada por la Procuradora Dª Mónica de la Paloma Fuente Delgado.
Y por otra parte como apelados Dª Amparo , Leocadia , Zaira y Eloisa , representadas por el Procurador Dº Eulogio Paniagua
García.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. ÁNGEL SÁNCHEZ FRANCO.
Antecedentes
PRIMERO.- La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
SEGUNDO.- Que en fecha 5 de Junio de 2008 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Mostoles (Madrid) se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: " Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por parte el Sr. Procurador Sr. Chipirras Sánchez en nombre y representación de Dª Martina contra Dª Amparo , representada por el Procurador Sr. García del Amo y Dª Leocadia , Dª Zaira , y Dª Eloisa , todas ellas en rebeldía sobre reclamación de alimentos:
1º.- Dª Amparo deberá de abonar a favor de su madre, Dª Martina en concepto de alimentos, la cuantía de CIEN EUROS (100 euros) mensuales, pagaderos por mensualidades anticipadas en la cuenta bancaria que a tal efecto designe la actora; dicha cantidad se actualizará anualmente el 1 de enero conforme a las variaciones que experimente el I.P.C publicado por el Instituto Nacional de Estadística ú organismo que lo sustituya.
2º.- Dª Leocadia , Dª Zaira , dª Eloisa deberán de abonar a favor de su madre, Dº Martina en concepto de alimento, la cuantía cada una de ella de DOSCIENTOS CINCUENTA EUROS (250 euros) mensuales, pagaderos por mensualidades anticipadas en la cuenta bancaria que a tal efecto designe la actora; dicha cantidad se actualizará anualmente el 1 de enero conforme a las variaciones que experimente el I.P.C. publicado por el Instituto Nacional de Estadística ú organismo que lo sustituya.
2º.- No procede imponer las costas de esta instancia a ninguna de las partes."
TERCERO.- Notificada la anterior resolución se preparó e interpuso Recurso de Apelación por la representación de Dª Martina , al que se opuso la parte contraria, tal y como consta en los escritos obrantes en autos.
Mediante providencia de fecha 23 de marzo de 2009 se señaló el día 1 de julio de 2009 para deliberación votación y fallo.
CUARTO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Fundamentos
PRIMERO.- La parte apelante no ha ofrecido a la sala razones objetivas y plenamente acreditadas que justifiquen el incremento de la pensión de alimentos a cargo de la apelante en la cuantía interesada, respondiendo la determinada en primera instancia al criterio de proporcionalidad del artículo 145 y 146 del Código Civil .
SEGUNDO.- No procede hacer pronunciamiento de condena en costas causadas en esta instancia de conformidad con el artículo 398-1 y su remisión al artículo 394 ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil dada la naturaleza del pleito y flexibilidad permitida en la materia.
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación
Fallo
Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por Dª Martina representada por la Procuradora Dª Mónica de la Paloma Fuente Delgado, contra la sentencia dictada en fecha 5 de Junio de 2008 por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Mostoles (Madrid), en autos de Alimentos nº 1034/07, seguidos contra Dª Amparo , Dª Leocadia , Dª Zaira y Dª Eloisa , representadas por el Procurador Dº Eulogio Paniagua García; DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la mentada resolución, todo ello sin hacer expresa imposición de costas causadas en esta instancia.
Notifíquese la presente resolución a las partes con arreglo a la Ley (art. 248/4 de la L.O.P.J) y con expresión de sus derechos.
Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de la Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN. Firmada la anterior es entregada en esta Secretaría para su notificación, con fecha dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico en Madrid a
