Sentencia Civil Nº 724/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 748/1999 de 06 de Octubre de 2005

La cuestión litigiosa se centra en la determinación de si procede o no declarar la nulidad, o, subsidiariamente, la ineficacia, de una cláusula del testamento de quien cuando falleció se hallaba separada de su esposo, el actor, y había instituido como su heredera a la hija de ambos, pero con el nombramiento de un hermano de la testadora como administrador de los bienes objeto de la herencia, hasta que la hija alcanzara los 23 años de edad. Mantiene que puesto que, según denuncia, la sentencia de instancia no ha considerado que la excepción del art. 164.1º se refiere a bienes adquiridos "inter vivos" o "mortis causa" de un tercero ajeno a la relación paterno filial, pues si no fuere así resultaría superflua la segunda de las exclusiones, dado que bastaría "lo ordenado de forma expresa", sin necesidad de desheredación, para desposeer a la patria potestad de una de las facultades de su función- se desestima porque no cabe interpretar el citado precepto en el sentido que se efectúa en el motivo, debido a que la ley no precisa que el disponente ha de ser exclusivamente un tercero, y nada empece que uno de los padres en su testamento pueda ordenar de manera expresa la exclusión de que se trata. Por otra parte, la segunda de las excepciones a la administración de los padres, se refiere a los bienes adquiridos por sucesión en que el padre, la madre o ambos hubieran sido justamente desheredados o no hubieran podido heredar por causa de indignidad, la cual no guarda relación con el supuesto que nos ocupa. Lo expuesto determina la desestimación del recurso interpuesto.