Sentencia CIVIL Nº 741/2020, Audiencia Provincial de Girona, Sección 1, Rec 1413/2019 de 04 de Junio de 2020

Encabezamiento

Secció núm. 01 Civil de l'Audiència Provincial de Girona (UPSD AP Civil Sec.01)

Plaça Josep Maria Lidón Corbí, 1 - Girona

17001 Girona

Tel. 972942368

Fax: 972942373

A/e: upsd.aps1.girona@xij.gencat.cat

NIG 1702342120188185781

Recurs d'apel·lació 1413/2019 1

Matèria: Apel·lació civil

Òrgan d'origen: Secció Civil. Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 6 de Blanes

Procediment d'origen: Judici verbal (250.2) (VRB) 357/2018

Part recurrent / Sol·licitant: REALE SEGUROS GENERALES S.A.

Procurador/a: Fernando Janssen Cases

Advocat/ada: Marta Alsina Conesa

Part contra la qual s'interposa el recurs: AVICARN BLANES S.L., ENDESA DISTRIBUCION ELECTRICA S.L.

Procurador/a: Rosa Maria Triola Vila

Advocat/ada: Eduard Llorens Amich

SENTÈNCIA NÚM. 741/2020

Magistrat: Carles Cruz Moratones

Girona, 4 de juny de 2020

Antecedentes

PRIMER.El 25 de novembre de 2019 es van rebre les actuacions de Judici verbal (250.2) (VRB) 357/2018, procedents del Secció Civil. Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 6 de Blanes, a fi de resoldre el recurs d'apel·lació interposat pel/per la procurador/a Fernando Janssen Cases en representació de REALE SEGUROS GENERALES S.A., contra la sentència de data 19/07/2019, en què consta com a part apel·lada el/la procurador/a Rosa Maria Triola Vila, en representació de AVICARN BLANES S.L., ENDESA DISTRIBUCION ELECTRICA S.L..

SEGON.El contingut de la decisió de la Sentència objecte de recurs és el següent:

'FALLO

DESESTIMAR la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Ferran Janssen Cases, en nombre y representación de Reale Seguros Generales S.A. y de Avicarn Blanes S.L., contra Endesa Distribución Eléctrica S.L.U., y en consecuencia, ABSOLVER a Endesa Distribución Eléctrica S.L.U. de todos los pedimentos formulados en su contra; con expresa imposición de las costas causadas a la parte demandante.'

TERCER.El recurs es va admetre i es va tramitar de conformitat amb la normativa processal per a aquest tipus de recursos.

Fundamentos

Primer.Acceptem els de la Sentència contra la qual s'apel·la.

Segon.En el present procediment la companyia asseguradora REALE SEGUROS GENERALES, SA (en endavant, REALE) i el seu assegurat AVICARN BLANES,SL interposen una reclamació de quantitat a l'empara de l' article 43 de la Llei del contracte d'assegurança i 1.101 del CC respectivament contra la companyia ENDESA DISTRIBUCIÓN ELECTRICA, SLU a causa d'un tall en el subministrament a la línia contractada pel seu assegurat7.9.17. La companyia REALE va indemnitzar pels danys soferts al seu assegurat (3.000€) es subroga en la seva posició per reclamar contra la companyia subministradora de la llum. i la resta dels danys (944,05€) els reclama la companyia assegurada doncs no venen coberts per l'assegurança.

En el dia del judici la companyia AVICARN BLANES,SL va desistir de la seva demanda.

La sentència d'instància desestima la demanda i contra tal decisió s'alça la part demandant.

Tercer.Qüestió prèvia. Admissió de recurs

Com a qüestió prioritària cal resoldre la causa d'inadmissió que al·lega la part recorreguda perquè condiciona l'anàlisi posterior dels motius del recurs.

Argumenta la demandada que no hi cap recurs perquè la suma de l'única demandant (després del desistiment de l'altra demandant) sosté una pretensió que no supera els 3.000€ i d'aquí que d'acord amb l' article 455.1 de la LEC no hi càpiga possibilitat d'interposar el recurs per raó de la quantia.

Recordem que una demandant (REALE) reclamava 3.000€ que havia satisfet a la seva assegurada pels danys soferts en la mercaderia pel tall de subministrament elèctrica que la seva assegurada dedicada al sector de càrniques i en funcionament les 24h havia patit en una de les 9 cambres frigorífiques (ales restants vuit, no consta que existís cap dany). Per la seva banda la companyia assegurada reclamava la diferència de 944,05€ dels danys patits que no li havien estat compensats per la companyia asseguradora. Però en el dia del judici va desistir i es va apartat del procediment. Així doncs un procediment en el qual la quantia total era de 3.944,05€, es convertia en el judici només en una sola pretensió de 3.000€.

L' article 253.1 de la LEC en el seu segon paràgraf diu que l'alteració del valor dels béns que sobrevingui després d'interposada la demanda, no implicarà la modificació de la quantia ni de la classe de procediment. Per tant, la quantia del procediment calculada d'acord amb les normes dels articles 251 i 252 de la LEC es mantindrà invariable pel demandant un cop l'hagi especificat en el seu escrit de demanda. I tant important és aquest extrem que l'article 254 ja preveu que en cas de dubte podrà el jutjat reconduir el procediment per la quantia que li sembli d'acord amb les regles processals dels procediments.

Per tant interpretem que si la modificació posterior de qualsevol circumstancia (desistiment parcial, desistiment d'un codemandant o rectificació de la pretensió de la demanda, entre d'altres) no afecta a la classe de procediment, tampoc aquestes variacions poden afectar a la possibilitat d'acudir a la segona instància perquè aquest fet està vinculat a la classe de judici (en aquest cas el verbal per raó de la quantia) que ja hem dit ha de quedar inalterada. Per tant, aquest inalteració també ha de concernir a la segona instància i, en aquest cas, ha de quedar oberta la possibilitat d'impugnar la sentència en apel·lació.

Aleshores és procedent entrar en el fons del recurs.

Quart.Acció subrogatòria. Requisits

Com molt bé diu la sentència d'instància, l'acció subrogatòria exigeix com a primer requisit que l'asseguradora hagi pagat al seu assegurat la indemnització dins de les cobertures del contracte ( STS 19.11.13 que diu ' III.-Presupuestos: La doctrina más reciente de esta Sala, STS núm. 432/2013, de 12 de junio , destaca que el art. 43 LCS EDL 1980/4219 exige tres presupuestos: (i) que el asegurador haya cumplido la obligación de satisfacer al asegurado la indemnización dentro de la cobertura prevista en el contrato, (ii) que exista un crédito de resarcimiento del asegurado frente al tercero causante del daño, de modo que cuando no existe deuda resarcitoria por parte de un tercero no opera la subrogación ( SSTS 14 de julio 2004 , 5 de febrero de 1998 , entre otras); (iii) y la voluntad del asegurador de subrogarse, como un derecho potestativo que puede hacer valer o no, según le convenga, por lo que la subrogación no operaría ipso iure, conforme preveía el Código de Comercio.').

En el mateix sentit s'ha pronunciat la STS de 19.2.16.

Això vol dir que el primer que cal analitzar és si existeixen aquests danys que estiguin coberts per la pòlissa d'assegurança.

Cinquè.Valoració de la prova practicada

Segons ja reconeix la pròpia apel·lant i asseguradora del risc de 'Mercancias en cámaras frigoríficas', aquestes tenien un límit fins a 3.000€ i una franquícia de 150€ i de 6 hores. És a dir, que la cobertura era efectuiva a partir de que el tall de subministrament fos superior a aquest mínim.

I aquest és el problema que ha sorgit en la prova practicada. No hi ha acord entre les parts que el tall de subministrament fos superior a 6 hores. D'una banda el SGI de la companyia subministradora indica pot més de 2 hores el període on hi va haver interferències en el subministrament. Per la banda de la companyia REALE s'aporta documentació contradictòria, doncs d'una banda, la demanda diu 10 hores de tall elèctric, l'informe de la veterinària aportat afirma que el tall va ser de 5 hores, quan el comunicat de l'empresa a ENDESA es diu que va ser de 8 hores i el perit de la companyia reclamant afirma que van ser 9 hores (entre les 01:00 i les 10:00). I aquest desgavell de xifres no va poder ser contrastat en l'acte del judici pels seus autors (excepte el perit que era el que més podia saber-ho de pròpia experiència) perquè es va renunciar a la prova testifical de la seva empleada. Tampoc es va aportar prova testifical d'altres veïns de la zona que haguessin corroborat quina durada va tenir el tall de subministrament, ni altres abonats, ni el pèrit de la companyia asseguradora va interessar-se prop d'ENDESA sobre els seus registres, ni tampoc podem saber perquè altres cambres frigorífiques (8) no varen patir cap mena de danys de la mercaderia del seu interior doncs no es van consultar els seus registres.

En el seu escrit de recurs REALE ja indica que es va pagar al seu client perquè l'aparença' duia a pensar que havien estat més de 6 hores, però el cert és que aquesta aparença ha de transformar-se en realitat contrastada quan es tracta d'imputar la responsabilitat a un tercer.

En conclusió, doncs, si REALE va pagar al seu client tenia que haver acreditat en el judici que ho havia fet dins de ' la cobertura prevista en el contracte' com a primer requisit. Però no ho ha fet i per això cal desestimar el seu recurs.

Sisè.La desestimació del recurs d'apel·lació comporta imposar el pagament de les costes d'aquesta alçada a la part apel·lant com a conseqüència del seu recurs en aplicació de l' article 398.1 de la LEC.

Fallo

1. DESESTIMEMel recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de REALE SEGUROS GENERALES S.A.

2. CONFIRMARla Sentència de fecha 19/07/2019 dictada pel Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 6 de Blanes, en les actuacions de judici verbal núm. 357/2018 de les quals dimana aquests Rotlle.

Imposem el pagament a la part apel·lant de les costes causades en aquesta alçada.

Contra aquesta sentència hi cap recurs de cassació per interès cassacional davant el Tribunal Suprem, en els termes indicats en l' article 476-2-3ª i 3 de la LEC.

També hi cap recurs extraordinari per infracció processal d'acord amb l' article 469 i la Disposició Final 16 de la LEC.

Ordenem la pèrdua del dipòsit de la part demandant en aplicació de la DA 15.9 de la LOPJ.

Aquesta és la nostra Sentència que, jutjant de manera definitiva, pronuncio, mano i signo i que es dipositarà al Llibre de sentències d'apel·lació.

El magistrat

Les persones interessades queden informades que les seves dades personals s'han incorporat al fitxer d'assumptes de l'oficina judicial, sota la custòdia i responsabilitat d'aquesta, on es conservaran amb caràcter confidencial i únicament per al compliment de la tasca que té encomanada, i es tractaran amb la màxima diligència.

Així mateix, queden informades que les dades que conté aquesta documentació són reservades o confidencials, que l'ús que se'n pugui fer ha de quedar circumscrit a l'àmbit del procés, que se'n prohibeix la transmissió o comunicació per qualsevol mitjà o procediment i que s'han de tractar exclusivament per a finalitats pròpies de l'Administració de justícia, sens perjudici de les responsabilitats civils i penals establertes per al cas que se'n faci un ús il·legítim (Reglament EU 2016/679 del Parlament Europeu i del Consell i Llei orgànica 3/2018, de 6 de desembre, de protecció de dades personals i garantia dels drets digitals).

INFORMACIÓ PER ALS USUARIS DE L'ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

D'acord amb el que disposen el Reial decret llei 16/2020 i l'Ordre JUS/394/2020, dictats com a conseqüència de la situació sobrevinguda arran de laCOVID-19, durant l'estat d'alarma i fins a tres mesos després que finalitzi:

- L'atenció al públic en qualsevol seu judicial o de la fiscalia s'ha de fer per via telefònica o a través del correu electrònic habilitat a aquest efecte, ambdós detallats més amunt, i en tot cas, s'ha d'ajustar al que estableix la Llei orgànica 3/2018, de 5 de desembre, de protecció de dades personals i garantia dels drets digitals.

- En els casos en què sigui imprescindible acudir a la seu judicial o de la fiscalia, cal obtenir prèviament la cita corresponent.

- Els usuaris que accedeixin a l'edifici judicial amb cita prèvia han de fer servir mascaretes pròpies i utilitzar el gel desinfectant a les mans.