Sentencia Civil Nº 815/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 4079/1997 de 26 de Julio de 2003

Se desestima el rec. interpuesto por la entidad actora sobre defensa de derechos de patente. Decae la alegación de litispendencia ya que se trata de procedimientos que no son coetáneos ni prejudiciales uno respecto al otro, y sus respectivos fallos no entran en contradicción en su ejecución, sin que por ello haya de acudirse a la "impropia litispendencia" citada en la sentencia de instancia. Ésta se refiere a la figura jurídica denominada "litispendencia parcial" en la doctrina científica. Esta Sala , afirma que la excepción de cosa juzgada es eficiente aunque no alcance a la totalidad de lo discutido en el pleito, sino a parte de ello, cuya doctrina fue manifestada en relación a un supuesto de litispendencia parcial. Se dice que "la acumulación de acciones compatibles permite que sobre unas quepa admitir excepciones dilatorias cuando se opongan y procedan, y sobre otras sea posible entrar en el fondo porque en un solo procedimiento se dan varios procesos, tantos como acciones acumuladas". Lo que se pretende en otro motivo es sustituir la apreciación probatoria realizada por el Tribunal de apelación por la suya propia, siendo ello inadecuado dada la naturaleza extraordinaria de la casación, pues volver sobre el "factum" de una sentencia para lograr su modificación, transformaría este recurso en una tercera instancia.