Sentencia Civil Nº 866/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 87/2007 de 16 de Diciembre de 2010

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Girona, sobre reclamación de cantdiad, por daños y perjuicios sufridos por la demandante como consecuencia de defectos en la pintura suministrada por la demandada para la construcción de unas farolas, que resultaron defectuosas y tuvieron que ser repuestas por la demandante. La Sala declara que se aduce como único motivo la infracción de los arts. relativos a la responsabilidad civil por daños causados por productos defectuosos, los que entiende han de resultar aplicados para la resolución del objeto litigioso, y ello por cuanto es el Ayuntamiento, así como el conjunto de los ciudadanos de la localidad el perjudicado directo de los daños como consecuencia de las farolas defectuosas. Ninguno de los preceptos que se invocan han sido infringidos. El daño ocasionado con la pintura no está cubierto por el artículo 10 de la Ley 22/1994. La remisión a la legislación civil general para reclamar los demás daños y perjuicios, tampoco resulta procedente. Los preceptos que se dicen infringidos se refieren al cumplimiento de las obligaciones y la responsabilidad que genera su incumplimiento, lo que no ha considerado la sentencia recurrida, y lo que se propone realmente en el motivo es trasladar a la demandada la prueba de que no es responsable y que la inhabilidad de su producto no fue por su culpa o negligencia, lo que no encaja con las reglas sobre la carga de la prueba y de la propia prueba, a que se atiene la sentencia.