Sentencia Civil Nº 898/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 4022/1997 de 25 de Septiembre de 2003

Se desestima por el TS el rec. interpuesto por la entidad actora sobre reclamación de cantidad. No se acogen ninguno de los motivos aducidos. Versa el rec. sobre el desistimiento del contrato de ejecución de obra celebrado entre las partes, indemnizando al contratista de todos sus gastos, trabajo y utilidad que pudiera obtener de ella. La sentencia recurrida entiende probado que la demandante reconvencional nunca ejercitó el derecho a desistir de la obra y que siempre ejercitó el derecho a la resolución de los contratos al establecerse como motivo de resolución el retraso en el cumplimiento de los plazos. Y da por probado la sentencia impugnada el abono por parte de la demandante reconvencional de los pagos correspondientes a las certificaciones de obra y que no estaban debidamente acreditados la cuantía de los pagos debidos. Según la jurisprudencia de esta Sala el incumplimiento ha de ser de tal entidad que impida el fin normal del contrato, frustrando las legítimas expectativas de la parte, no constituyéndolo el simple retraso. La voluntad deliberadamente rebelde no puede erigirse en un pronunciamiento exclusivo, no aparece ni de la letra ni del espíritu del artículo 1124 del Código Civil, sino que ha de ser conectada con los actos y conductas del deudor denotadores de incumplimiento. Ello corrobora la apreciación contenida en la sentencia impugnada, que no se ha podido demostrar que haya sido ilógica, irracional o arbitraria.