Sentencia Civil Nº 90/2012, Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Medio Cudeyo, Sección 2, Rec 540/2011 de 18 de Julio de 2012

Encabezamiento

S E N T E N C I A nº 000090/2012.

En Medio Cudeyo, a 18 de julio de 2012.

Visto por mi D/Dña. Enrique Quintana Navarro, las presentes actuaciones de Procedimiento Ordinario nº 0000540/2011, seguidas a instancia del procurador Sr/a. RAUL RUIZ AGUAYO en nombre y representación de COM. PROP. DIRECCION000 , asistido del letrado D/Dña. JUAN CUBRIA FALLA, frente a Constantino , Lina , Fulgencio y Sacramento Y Leonardo , sobre.

Antecedentes

ÚNICO. En el acto de la audiencia previa los demandados Constantino , Leonardo ,y Lina , se ratificaron en sus respectivos allanamientos . Por su parte Fulgencio y Sacramento han presentado posterior escrito allanándose igualmente a lo interesado por la parte actora.

Fundamentos

PRIMERO.- Dispone el art. 19 L.E.C ., que los litigantes están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán, entre otras cosas, renunciar a lo que sea objeto del mismo, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés general o en beneficio de tercero.

SEGUNDO.- Por su parte, el art. 21.1 L.E.C ., establece que cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, salvo que el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero.

En este caso no se aprecia la existencia de fraude de ley ni que la renuncia vaya contra el interés general o se haga en perjuicio de tercero.

TERCERO.- En cuanto a la condena en costas, conforme establece el art. 395 LEC , procede la condena en costas de todos los allanados, habida cuenta de que constan en las actuaciones requerimientos fehacientes del demandante para que cesasen en sus actuaciones. En el caso de Fulgencio y Sacramento su allanamiento se produce después de contestada la demanda sin que se aprecie la existencia de dudas de hecho o de derecho al respecto.

Fallo

Estimo la demanda interpuesta por el RAUL RUIZ AGUAYO, en nombre y representación de COM. PROP. DIRECCION000 , asistido del letrado D/Dña.JUAN CUBRIA FALLA, condenando a Constantino , Lina , Fulgencio y Sacramento Y Leonardo a .

Se condena en costas a Constantino Lina , Fulgencio y Sacramento y Leonardo .

Procédase a la publicación y depósito de la presente llevándose el original al Libro de Sentencias y dejando en las actuaciones certificación literal de la misma.

Contra esta resolución cabe interponer RECURSO DE APELACIÓN,ante este Tribunal, en el plazo de VEINTE DÍASsiguientes a su notificación.

Conforme a la D.A. Decimoquinta de la LOPJ , para la admisión del recurso se deberá acreditar, al prepararse el mismo, haber constituido un depósitode 50 €en la cuenta depósitos y consignaciones de este órgano abierta en la entidad Banesto nº 3878000004054011 indicando el tipo de recurso, salvo que el recurrente sea beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente.

Así lo pronuncio, mando y firmo.

El/La Juez.

PUBLICACION.-Dada, leída y publicada la anterior Sentencia por el mismo Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en Medio Cudeyo, a 18 de julio de 2012, de lo que yo el Secretario doy fe.